Решение по делу № 1-2/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-2/2020-5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск                                                                                                          29 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Коковиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

подсудимого Кропачева А.В.,

его защитника - адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРОПАЧЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

29 октября 2018 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

осужденного:

14 февраля 2020 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кропачев А.В., 15 декабря 2018 года, около 19 часов 20 минут, находясь в магазине ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом 21, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно введя в заблуждение представителя ПАО «Вымпелком» Амосенкову А.Ю., осуществляющую оформление кредита от имени ПАО «Почта Банк», относительно своих намерений об исполнении условий договора потребительского кредита, платежеспособности и возможности возращения денежных средств, обратился с заявлением на предоставление потребительского кредита от 15.12.2018, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы и размере заработной платы, сообщив, что трудоустроен на предприятии <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имеет ежемесячный доход 55000 рублей. Затем Кропачев А.В., на основании указанных ложных и недостоверных сведений, заключил с ПАО «Почта Банк» договор потребительского кредита № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.12.2018 на приобретение товара, с суммой кредита в размере 39686 рублей 50 копеек, которые обязался возвратить ПАО «Почта Банк» в срок до 15 декабря 2020 года. Получив согласие банка на перевод денежных средств в качестве оплаты товара в ПАО «Вымпелком», Кропачев А.В. скрылся с места преступления, оплаченным товаром, приобретенным на похищенные денежные средства, распорядился по своему усмотрению, в дальнейшем обязательств по возврату суммы займа не выполнил.

17 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк» перечислило ПАО «Вымпелком» денежные средства в размере 39686 рублей 50 копеек, в счет оплаты товаров, приобретенных Кропачевым А.В. по договору потребительского кредита № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.12.2018.

В результате хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного Кропачевым А.В., ПАО «Почта Банк» причинен материальный ущерб на общую сумму 39686 рублей 50 копеек.

Таким образом, Кропачев А.В. виновен в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

            Подсудимый Кропачев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Кропачевым А.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Кропачев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кропачева А.В. нет.

Подсудимый Кропачев А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 102-110, 183-188, 201-202, 215-217).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Кропачева А.В. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Кропачев А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ, поскольку он не работает, не имеет законного источника дохода, и как следствие, не сможет отбывать более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Оснований для применения к Кропачеву А.В. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Поскольку Кропачев А.В. осуждается к наказанию в виде обязательных работ за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него 14 февраля 2020 года приговора Северодвинским городским судом Архангельской области, то наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заявленные потерпевшим - ПАО «Почта банк» исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере 39686 рублей 50 копеек - сумма похищенных подсудимым денежных средств, подтвержденная документально и не оспариваемая подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, и эта сумма взыскивается судом с Кропачева А.В. в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства: заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия потребительского кредита и сообщение об одобрении кредита, хранящиеся при деле, в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения;

Процессуальные издержки в размере 5500 рублей (л.д. 98, 131), сумма выплат адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Кропачеву А.В. в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кропачева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

 В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным Кропачеву А.В. по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 февраля 2020 года, окончательно назначить Кропачеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

Зачесть Кропачеву А.В. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 февраля 2020 года.

Меру пресечения Кропачеву А.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кропачева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ПАО «Почта банк» 39686 рублей 50 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия потребительского кредита и сообщение об одобрении кредита, хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 5500 рублей возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов