Решение от 21.02.2012 по делу № 1-11/2012 от 21.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

21 февраля 2012 года Самарская область г. Самара

                Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинскогорайона г. Самара <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>  Д.И., защитника адвоката филиала № 7 СОКА  <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении

Седелкина Д.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  владеющего русским языком, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Седелкин Д.И., имея не снятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

так он <ДАТА4>, примерно в 15 часов, точное время  дознанием не установлено, находясь в помещении автозаправочной станции <НОМЕР>на <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, и увидев на витрине упаковки с жевательной резинкой, решил их похитить, после чего, реализуя  свой корыстный замысел,  воспользовавшись тем,  что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения путем  безвозмездного изъятия, с витрины взял и положил к себе в рюкзак принадлежащие вышеназванному ОАО  6 упаковок жевательной резинки «Орбит», по цене 445 рублей 80 копеек за упаковку, всего на общую сумму 2674 рубля 80 копеек, таким образом  пытаясь тайно похитить вышеназванное имущество, однако преступление не смог  довести до конца по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как был  застигнут охранником автозаправочной станции, который пресек совершение  преступления.

Таким образом, своими умышленными действиями Седелкин Д.И. совершил  покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, то есть  преступление, предусмотренное ч.3 ст.30,  ч. 1  ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Седелкин Д.И. с предъявленным обвинением согласился, свою вину  в совершении данного преступления признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Защитник поддержала заявленное  подсудимым  ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом, то есть без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6> обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что Седелкин Д.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и потерпевшей не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Седелкин Д.И. своимиумышленными действиями совершил покушение на кражу, то  есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере  наказания подсудимому Седелкину Д.И., суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Седелкиным Д.И., относится к  категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый  вину признал полностью, раскаивается, ранее судим,  не работает,  на учете в психоневрологическом диспансере на учете  не  состоит (л.д.<НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.<НОМЕР>), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д.<НОМЕР>), общественностью характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя и защитника, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Седелкину Д.И. наказание в виде штрафа. 

                На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░.  3 ░░. 30, ░. 1  ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.  

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.         

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░