№ 1-38/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г. Аркадак
Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.
при секретаре Беликовой Т.П.
с участием государственного обвинителя помощника Аркадакского прокурора Гришанина В.А.
защитника Хан Л.В. предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер № 262
потерпевшего <ФИО5>
подсудимого Власенкова А.А.
рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Власенкова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, образование, гражданство, национальность, семейное положение, отношение к воинской службе, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
Житель <АДРЕС> Власенков А.А. впервые совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
04 июля 2010 года у Власенкова А.А. возник умысел на продолжаемое хищение злако-бобового посевного сена с поля, принадлежащего ИП КФХ <ФИО9> расположенного <АДРЕС> для использования в личном подсобном хозяйстве. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 04.07.2010 года около 23 часов Власенков А.А. на личной лошади запряженной в телегу, приехал на поле расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил 1 телегу злако-бобового посевного сена. Похищенное сено привез и складировал в сарае во дворе своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> 05 июля 2010 года около 2 час Власенков А.А. вновь приехал на поле расположенное по вышеуказанному адресу, откуда похитил еще одну телегу злако-бобового посевного сена, которое привез во двор своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу. 05.07.2010 года около 23 час Власенков А.А. имея умысел на продолжаемое преступление вновь приехал на поле принадлежащее ИП КФХ <ФИО9> расположенное по вышеуказанному адресу, откуда похитил еще одну телегу злако-бобового посевного сена. Похищенное сено он привез и складировал в сарае своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Таким образом Власенков А.А. похитил 1 т 400 кг злако-бобового посевного сена по цене 1170 рублей за 1 тонну сена. Преступными действиями Власенкова А.А. ИП КФХ <ФИО9> причинен материальный ущерб в сумме 1638 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Власенковым А.А. с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины при наличии согласия прокурора и потерпевшего. До начала судебного разбирательства по делу Власенков А.А. после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины. В судебном заседании потерпевший <ФИО5> и государственный обвинитель подтвердили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Власенкова А.А. в особом порядке.
Поскольку ходатайство заявлено Власенковым А.А. добровольно и после консультаций с защитником, и установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке получено, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу.
Кроме согласия Власенкова А.А. с предъявленным обвинением, вина его подтверждена доказательствами по настоящему уголовному делу, с учетом которых суд квалифицирует действия подсудимого Власенкова А.А. по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, исходит из общих принципов назначения наказания в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает содеянное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, учитывает позицию потерпевшего, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ нет. Обстоятельствами смягчающими наказание судом признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ - п. «И» - признательные показания, активное способствование раскрытию преступления, п. «Г» наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественно опасного преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, позицию потерпевшего, который просит наказать виновного и возвратить похищенное.
Подсудимый Власенков А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с этим суд приходит к выводу о возможности применении правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. условной меры наказания, т.к. приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в пределах санкции статьи квалифицирующей данное деяние с учетом ст. 316 УПК РФ и применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Власенкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Власенкову А.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Власенкова А.А. в течение испытательного срока - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Власенкова А.А. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественное доказательство - злако-бобовое посевное сено весом 1т 400 кг - находящееся под сохранной распиской у подсудимого Власенкова А.А. - возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО5>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Н.В.Кипкаева