ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-________/2014

по делу об административном правонарушении

07 июля 2014 года

г. Тольятти,

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: Калентьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Калентьев С.В. 05.07.2014 года в 20 часа 03 минуты, находясь с. Узюково, ул.Лесная, на территории муниципального района Ставропольский Самарской области, управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак С 529 НХ/163, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При этом Калентьев С.В. не выполнил законного требованиясотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Калентьев С.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, в момент управления транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак С 529 НХ/163, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Калентьева С.В. подтверждаетсясовокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Калентьева С.В. в связи с тем, что при остановке транспортного средства сотрудником полиции, у водителя Калентьева С.В. наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, на что Калентьев С.В. ответил отказом.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После чего был составлен протокол 63 СН <НОМЕР> о направлении Калентьева С.В. на медицинское освидетельствование. В протоколе Калентьев С.В. в присутствии двух понятых в графе: «пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен».

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Калентьевым С.В. были нарушены.

При проверке по базе АИПС было установлено, что Калентьев С.В. не имеет права управления транспортными средствами.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Калентьеву С.В. были разъяснены.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ <НОМЕР> Калентьев С.В. был доставлен в отдел МВД России Ставропольского района Самарской области 05.07.2014 года в 23 часа 00 минут.Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями Калентьев С.В.. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Калентьева С.В.., отсутствие оснований, исключающих возможность назначения Калентьеву С.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП.

Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калентьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с 05.07.2014 года с 23 часов00 минут.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области М.И.Микшевич

Решение по делу № 5-747/2014 от 07.07.2014