Решение по делу № 2-4124/2016 от 09.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 г. №2-4124

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шафанской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Новиковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязана была по условиям соглашения возвращать указанную сумму истцу ежемесячно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако, принятые на себя обязательства ответчик, по утверждению истца, не выполняет, поэтому образовалась задолженность в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга составляют в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит суд взыскать указанные денежные суммы, а также обратить взыскание на заложенное транспортное <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по проведению экспертизы стоимости автомашины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила, мнения по иску не выразила.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф на покупку автотранспортного средства. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитования были установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сумма кредита и проценты подлежали возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление банком денежных средств подтверждено выпиской по лицевому счету ответчик, предоставленной суммой кредита ответчик воспользовалась, что не отрицала и ответчик в судебном заседании. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, в результате данных действий ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п.6 настоящих условий, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленной суммы кредита в установленные кредитным договором сроки и суммы нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца оставшейся суммы кредита. Расчет задолженности представлен истцом на л.д.41-46, суд соглашается с размером задолженности, поскольку он основан на положениях договора и закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-Ф транспортного средства, приобретенного на кредитные денежные средства.

Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец также просит суд обратить взыскание и на предмет залога – на указанную автомашину с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. –рыночной стоимости автомашины ответчика.

Суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно представленному истцом заключению рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость спорного автомобиля в этом размере.

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений, если они имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 352, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новиковой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору: текущий долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, VIN №, г\н №, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: