Решение по делу № 2-989/2012 от 29.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В., при секретаре Гущиной И.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Лященко Андрею Николаевичу, Рябочкину Станиславу Вениаминовичу, Сухачеву Николаю Николаевичу, Рябочкиной Елене Ивановне, Хайдаралиевой Галие Расимовне, Тисаревой Татьяне Петровне, Тисареву Артему Александровичу, Тисареву Антону Александровичу, Рябочкину Сергею Вениаминовичу, о взыскании задолженности за водопотребление.

установил:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к Лященко Андрею Николаевичу, Рябочкину Станиславу вениаминовичу,Сухачеву Николаю Николаевичу, Рябочкиной Елене Ивановне, Хайдаралиевой Галие Расимовне, Тисаревой Татьяне Петровне, Тисареву Артему Александровичу, Тисареву Антону Александровичу, Рябочкину Сергею Вениаминовичу о взыскании задолженности за водопотребление, просило взыскать с ответчиков в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14638,35 коп., пени в размере 557,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 607,82 рублей.

В судебном заседании представитель истца Саморукова Т.С., действующая на основании доверенности полностью поддержала доводы изложенные в исковом заявлении и пояснила, что ответчики проживают по адресу: г. <АДРЕС> улица проезд <АДРЕС>, 12  и обязаны своевременно производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. ООО «Волжские коммунальные системы» своевременно и в полном объеме оказывало ответчикам услуги по водоснабжению. Ответчики оплату за водопотребление производят несвоевременно и не в полном объеме. Поскольку водомер в доме ответчиков отсутствует, расчет платы за водопотребление на питьевые нужды осуществляется по нормативам водоснабжения на количество граждан, зарегистрированных в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, без ванны, с газом, и выгребной ямой 120 л ( 0,12 м3) в сутки на одного человека. Кроме того у ответчиков имеется приусадебный участок площадью 6 соток. Расчет водоснабжения на поливные нужды производится согласно СНиП 2.04.01.-85* по нормативу водопотребелния на полив зеленых насаждений, газонов, цветников 90 м3 на 1 сотку за поливной период с мая по сентябрь. В 2011-2012 году тариф на холодную воду составлял 11,97 рублей за 1куб.м. Задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды за период  с <ДАТА2> по <ДАТА4> 11,97 руб х 0,12 м3 х10 чел х 251 дн= 3605,36, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 11,97 х 0,12 м3 х 11 чел х 266 дн = 4202,91 руб, на поливные нужды с <ДАТА7> по <ДАТА8>, 11,97 руб х90 м3 х6 соток = 6463,80 руб, с <ДАТА9> по <ДАТА6> , 11,97 руб х 90 м3 : 150 дн х 31 дн х 6 соток = 1335,85 рублей, ответчики произвели оплату <ДАТА10> на сумму 969,57 рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность за водопотребление за период за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14638,35 коп., пени в размере 557,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 607,82 рублей.

ОтветчикиЛященко Андрей Николаевич, Рябочкин Станислав Вениаминович, Сухачев Николай Николаевич, Рябочкина Елена Ивановна, Хайдаралиева Галия Расимовна, Тисарева Татьяна Петровна, Тисарев Артем Александрович, Тисарев Антон Александрович, Рябочкин Сергей Вениаминович в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным,  судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражал и представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник  жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что означает обязанность по несению финансовых расходов по содержанию, ремонту, оплате жилищных, коммунальных и прочих услуг, налогов и других расходов.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ, при неделимости предмета обязательств наступает солидарная ответственность (обязанность).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-548 ГК РФ), являющимся в силу ст. 426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые.

Из материалов дела следует, что по адресу г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, 12 зарегистрированы <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО7>, <ФИО2>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из поквартирной карточки и по существу не оспариваются сторонами.

С <ДАТА11> ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водопотреблению и водоотведению.

В соответствии с п.п. «г» п.38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, при расчете оплаты оказанных коммунальных услуг должны учитываться граждане, зарегистрированные в жилом помещении (для холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).

В ст.35 Правил закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Поскольку водомер по адресу: г. <АДРЕС>, ул проезд <АДРЕС>, 12 отсутствует, расчет платы за водопотребление на питьевые нужды осуществляется по нормативам водоснабжения на количество граждан, зарегистрированных в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, без ванны, с газом, и выгребной ямой 120 л ( 0,12 м3) в сутки на одного человека

Согласно приказа <НОМЕР> -Т от <ДАТА13> утвержденного Министерством экономического развития, инвестиций и торговли <АДРЕС> области тариф на холодную воду в 2011-2012 году составляет - 11,97 руб. за 1 м3 ,на водоотведение и очистку сточных вод 19,61 руб за 1м3

В соответствии с расчетом ООО «Волжские коммунальные системы» Задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды за период  с <ДАТА2> по <ДАТА4> 11,97 руб х 0,12 м3 х10 чел х 251 дн= 3605,36, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 11,97 х 0,12 м3 х 11 чел х 266 дн = 4202,91 руб.

Кроме того, у ответчика имеется приусадебный участок площадью 6 сотки. Расчет водоснабжения на поливные нужды производится согласно СНиП 2.04.01.-85* по нормативу водопотребления на полив юных насаждений, газонов и цветников 90 м на 1 сотку за поливной период с мая по сентябрь.

Расчет задолженности ответчиков за водопотребление на поливные нужды составляет: с <ДАТА7> по <ДАТА8>, 11,97 руб х90 м3 х6 соток = 6463,80 руб, с <ДАТА9> по <ДАТА6> , 11,97 руб х 90 м3 : 150 дн х 31 дн х 6 соток = 1335,85 рублей, ответчики произвели оплату <ДАТА10> на сумму 969,57 рублей.

В соответствии со ст.78 Правил, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно).

Руководствуясь вышеуказанными нормами, на сумму задолженности начислены пени. По прилагаемому расчету сумма пеней, начисленных в период с <ДАТА14> по <ДАТА6> г. за просрочку в оплате потребленной питьевой воды на бытовые и поливные нужды составляет 557,09 руб.

В адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение, об оплате задолженности однако оплата долга до настоящего момента не была произведена.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчиков за водопотребление.

Мировой судья находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 607,82 рублей, оплаченные согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА16> Мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 67,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лященко Андрея Николаевича, Рябочкина Станислава Вениаминовича, Сухачева Николая Николаевича, Рябочкиной Елены Ивановны, Хайдаралиевой Галии Расимовны, Тисаревой Татьяны Петровны, Тисарева Артема Александровича, Тисарева Антона Александровича, Рябочкина Сергея Вениаминовича в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2012 г. в размере 14638,35 рублей, пени в размере 557,09 рублей, а всего 15195,44 рублей. Взыскать с Лященко Андрея Николаевича, Рябочкина Станислава Вениаминовича, Сухачева Николая Николаевича, Рябочкиной Елены Ивановны, Хайдаралиевой Галии Расимовны, Тисаревой Татьяны Петровны, Тисарева Артема Александровича, Тисарева Антона Александровича, Рябочкина Сергея Вениаминовича в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 607,82 рублей, взыскав с каждого из ответчиков по 67,54 руб. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В.