Решение по делу № 5-237/2020 от 26.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу № 5-237/2020

26 мая 2020 года с.Хворостянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Филиппова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

       <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1> в отношении Филиппова С.А. составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола следует, что водитель Филиппов С.А., управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 03 час. 30 мин. на <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          В судебное заседание Филиппов С.А. не явился, извещался о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт, направленный по месту жительства правонарушителя, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

           В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Филипповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде.

Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения Филиппова С.А. от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта.

В связи с тем, что у Филиппова С.А. имелись вышеуказанные признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику

Отказ Филиппова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором дежурный врач <ФИО2> указал, что Филиппов С.А. отказался проходить медицинское освидетельствование.

<ДАТА8> на основании протокола <НОМЕР> транспортное средство задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>».

В судебном заседании установлено, что производство процессуальных действий в отношении Филиппова С.А. осуществлено инспектором ДПС с применением видеозаписи.

Согласно материалам дела у Филиппова С.А. имеется водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, сроком действия до <ДАТА10>

Таким образом, вина Филиппова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>  об отстранении  от управления  транспортным средством,  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании транспортного средства, представленной видеозаписью.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Филиппова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Филиппова С.А. и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Признать виновным Филиппова Сергея Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Видеоматериал на диске  хранить при деле об  административном правонарушении  в течение  всего срока хранения последнего.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС>)

ИНН: <НОМЕР>  ОКТМО: 36 644 000;

КПП: <НОМЕР> р/с 40101810822020012001;

Банк: Отделение Самара; БИК: 043601001;

КБК: 188 1 16 0112301 0001 140;

УИН: <НОМЕР>, КА 101.

        Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>.

         В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

        Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо  административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, каб.2 (нарочно либо электронной связью - sud159@smsso.ru).

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                       И.Е. Крупин