Решение от 12.07.2012 по делу № 5-410/2012 от 12.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                         <ДАТА> года

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина, рассмотрев единолично административный материал в отношении  Капланова В.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца города Волгограда, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,              

УСТАНОВИЛ:

Капланов В.Б. <ДАТА> г. в 21.00 час., во дворе <АДРЕС>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

            Правонарушитель в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме.

             Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 20.1. КоАП РФ

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания вины самим правонарушителем она подтверждается протоколом об административном правонарушении АД-34 № <НОМЕР> от <ДАТА> г., объяснением свидетеля Руденко А.С., не доверять которым, у судьи нет оснований.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Учитывая, что совершенное Каплановым В.Б. правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступающих последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд признает правонарушение, совершенное Каплановым В.Б. малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░