Решение по делу № 2-205/2015 (2-3868/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2-386814

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 02 февраля 2015 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаибова М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Агентству по страхованию вкладов в <адрес> о взыскании пособий по беременности и родам, уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан с иском к филиалу «Югинвест» ООО «Новый Коммерческий Банк» о взыскании пособий по беременности и родам, уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи Магарамкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности направлен в Ленинский районный суд <адрес>, принимая во внимание, что привлеченный к участию в деле временная администрация ООО «Новый Коммерческий Банк» находится в <адрес>.

После принятия дела к производству Ленинским районным судом выяснилось, что в <адрес> временной администрации ООО «Новый Коммерческий Банк» нет.

Принятыми мерами выяснилось, что у ООО «Новый Коммерческий Банк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. В связи с этим судом в качестве соответчика привлечено Агентство по страхованию вкладов в РД, которое находится в <адрес>

Агентством по страхованию вкладов в РД направило в суд копию решения Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО «Новый Коммерческий Банк» признано банкротом до ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство.

Во время направления судьей Магарамкентского районного суда на территории Ленинского районного суда <адрес> ответчик не находился.

В силу изложенного следует вывод о том, что ответчик Агентство по страхованию вкладов в РД на территории <адрес> не находится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предусмотренных законом оснований о подсудности настоящего дела Ленинскому районному суду <адрес> нет.

Представитель истицы ФИО1 не возразил против направления дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В соответствии с п.п.1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.п. 1 и3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, с у д

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску ФИО1 к Агентству по страхованию вкладов в <адрес> о взыскании пособий по беременности и родам, уходу за ребенком, единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации морального вреда, штрафа в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Исаибов