Решение по делу № 2-13/2011 от 28.02.2011

Решение

Именем  Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.  <АДРЕС> Республики <АДРЕС>   <ФИО1>,

с участием  истца <ФИО2>,

представителя истца <ФИО3>, действующего  на основании доверенности 05 АА 0080190  от <ДАТА2>

представителя ответчика Сагадиева Х..А. действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 14.01. 2011 года,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об оспаривании расчета задолженности за полученный газ и взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

            <ФИО2> обратилась в суд  с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  об спаривании расчета задолженности за полученный газ; обязать  произвести  перерасчет задолженности с <ДАТА3> по <ДАТА4>, обязать  удалить из базы данных  незаконно начисленную задолженность в сумме 8739, 93 рублей,  в период с <ДАТА3>  по <ДАТА4>,  взыскать расходы на представителя в размере 2000 рублей.

             В судебном заседании истец  полностью подержал заявленные исковые требования    и пояснил, что  абонентской службой  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  по г. <АДРЕС>  незаконно начислена задолженность за полученный газ,  в размере 8739,93 рублей. В феврале 2010 года он с письменным заявлением обратился на имя руководителя абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с просьбой  проверить прилагаемую документацию и произвести  перерасчет в связи с  ошибочным  начислением задолженности, но ответа не получил. Вышеуказанная задолженность  могла образоваться в результате  внесения  непонятных изменений в базе данных его лицевого счета ,  внесение  в данные лицевого счета  несуществующего котла, увеличение отопительной площади, и количества жильцов.

             В 2009 году отапливаемая площадь домовладения составляла 31м2,  у него  не было задолженности за газ, так как постоянно пользуется субсидиями. В январе 2010 года отапливаемая площадь в базе данных его лицевого счета  непонятным ему образом увеличилась  до 67 м2, появился газовый котел и количество жильцов  5 человек. В действительности  с февраля 2010 года  отапливаемая площадь  его домовладения с 31 м2 была увеличена  до 37,6 м2, количество жильцов 2 человека, прочее оборудование( газовая печь) одна штука.  <АДРЕС> площадь с 31м2 на 37,6 м2 увеличилась за счет постройки бани. Об увеличении отапливаемой площади  он сам лично ходил в  абонентскую службу  по г. <АДРЕС> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» , инженер которых составил акт и установил отапливаемую площадь в размере 37,6 м2, копию акта не получал. В связи с несогласием расчета  полученного газа  он  обратился к  адвокату <ФИО3>, с которым  заключил договор на представительские услуги, и им было оплачено 2000 рублей. <ФИО3> подготовил исковое заявление и приложенные к нему документы в суд и на основании доверенности  в  суде представляет его интересы.

Представитель истца  полностью поддержал исковые  требования <ФИО6> , просил  удовлетворить их в полном объеме  и при этом пояснил, что  задолженность  в размере 8739,93 рублей  возникла необоснованно, возникла на основании того, что  в лицевом счету <ФИО2> были внесены изменения, а именно  увеличена отапливаемая площадь  до 67 м2,  и увеличено количество лиц проживающих до 5 человек. В действительности  отапливаемая площадь с   февраля  2010 года с 31м2 была увеличена на 37,6 м2  и количество лиц проживающих является 2 человека. В связи с чем им был произведен расчет задолженности за указанный период  и установлено, что  задолженность  отсутствует и имеется переплата.

             Представитель ответчика не признал исковые требования и просил отказать в их удовлетворении  при этом поясняя, что  исковое заявление подано  <ФИО7>, тогда как по техническому паспорту домовладения, домовладельцем является <ФИО8>. Не точно указана задолженность  истца перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», задолженность на  <ДАТА5>  составляет 7979 рублей, 93 копеек.  Расчет задолженности  за полученный газ  не соответствует действительности. <ДАТА6>  проведенной ими - работниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  инвентаризацией газового хозяйства  истца было установлено, что отапливаемая площадь составляет 37,6 м2, количество проживающих лиц-2 человека. На основании  акта инвентаризации, копий технического паспорта и домовой книги, им был произведен расчет задолженности истца на 31.12. 2010 года,  сумма которой составляет 3523,18 рублей. Расчет был произведен  за вычетом  не поступивших на  указанный момент, на лицевой счет абонента  денежных средств по субсидиям за октябрь и ноябрь 2010 года.

Истец  не согласился с расчетом и пояснил, что  потребителем газа и абонентом  является он, что подтверждается квитанциями об оплате и извещениями  о задолженности  за полученный газ.  Ранее  потребителем  была его супруга  <ФИО9>, которая  умерла <ДАТА7>  и после этого  все  оплаты за газ производились им. В данный момент дом по  завещанию  принадлежит его сыну, однако последний является малолетним, ему 11 лет и он  не может нести полную ответственность, в связи с чем   абонентом является он.  В  2009 году  в указанном домовладении проживали три человека, а после смерти  супруги с 2010 года  проживают 2 человека.  

            Представитель  истца также  не согласился с расчетом представленным представителем ответчика и пояснил, что  акт инвентаризации  представленный  представителем ответчика , на основании которого  установлена отапливаемая площадь 37,6 м2 ,  составлен <ДАТА6> и истец не оспаривает указанную площадь с февраля 2010 года, однако ответчик  берет за основу отапливаемую площадь в размере 37, 6 м2  за весь оспариваемый период, при этом не представляя каких либо доказательств того, что  до февраля 2010 года  отапливаемая площадь  также составляла 376 м2, хотя из извещений и квитанций об оплате за полученный газ  исходит  что на оспариваемый период отапливаемая площадь составляла 31м2.      

Выслушав истца, его  представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск <ФИО10>подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.35 « Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных <ДАТА8> за <НОМЕР> и п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги  вносится ежемесячно, до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.544 ГК РФ отплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Соответственно  между истцом  и ответчиком заключен договор энергоснабжения  и <ФИО7> должен производить  оплату за фактически принятое им количество энергии, то есть газа, в соответствии данными учета газа.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 307 (в ред. Постановления Правительства РФот <ДАТА10> N 580) "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Согласно Правил поставки газа  для обеспечения коммунально -бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА11>  <НОМЕР>,  абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению;

Из карты  начислении и оплат усматривается, что потребителем  газа и абонентом  является  <ФИО2>, проживающий в  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с чем доводы представителя  ответчика  о ненадлежащем истце являются несостоятельными.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 307 (в ред. Постановления Правительства РФот <ДАТА10> N 580)  размер платы за газоснабжение в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме зависит: от общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв. м); нормативов потребления газа на отопление жилых помещений в  многоквартирном или жилом доме; количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире,  коммунальной  квартире, жилом доме); нормативов потребления газа на приготовление пищи (куб. м. в месяц на 1 чел.); нормативов потребления газа на подогрев  воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (куб.м. в месяц на 1 чел.) и тарифа (цены)  на  газ, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./куб. м).

 Из справки о состоянии расчетов за газ  абонента <ФИО2>, проживающего в г. <АДРЕС>, разделе «параметры абонента» количество проживающих указано 5 человек, отапливаемая площадь указана 37,6 м».

Из квитанции - извещений отражающий  состояние лицевого счета  <ФИО2>  за май - июнь 2009 года усматривается, количество проживающих -3 человека,  отапливаемая площадь 31 м2.

Из  квитанции - извещения отражающего состояние лицевого счета на январь  2010 года усматривается, количество проживающих  5 человек, отапливаемая площадь 67м2.

Из квитанции - извещений  отражающих состояние  лицевого счета  за ноябрь - декабрь  2010 года усматривается, количество проживающих  2  человека, отапливаемая площадь 37,6 м2.

Из справки <НОМЕР> выданной МУХОС г. <АДРЕС> усматривается, что   <ФИО9>, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с общей площадью 30 м2,  количество жильцов 3 человека  назначена субсидия по оплате жилищно- коммунальных услуг за 12 месяцев 2009 года.

  Из справки <НОМЕР> выданной МУХОС г. <АДРЕС> усматривается, что   <ФИО11>, проживающему в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с общей площадью 37,6 м2,  количество жильцов 2 человека  назначена субсидия по оплате жилищно- коммунальных услуг за 11 месяцев 2010 года.

Из представленных истцом квитанций об оплате  за полученный газ  видно, что абонент регулярно вносил по плату за газ с учетом погашения субсидиями.

 Из домовой книги дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> усматривается, что в оспариваемый период с <ДАТА3> в домовладении было зарегистрировано 4 человека,  Ирисбиева П., снятая с учета <ДАТА12>  в связи со смертью,  <ФИО9> снятая с учета  <ДАТА13> в связи со смертью и      по  декабрь 2010 года  зарегистрированы  <ФИО2> и  <ФИО8>

Согласно  свидетельства о смерти  выданного  отделом ЗАГС МО «город <АДРЕС> от <ДАТА14>, Ирисбиева падам Хайдарбиевна умерла <ДАТА15>, о чем  составлена запись акта о смерти <НОМЕР>.

Согласно  свидетельства о смерти  выданного  отделом ЗАГС МО «город <АДРЕС> от <ДАТА16>, <ФИО9> умерла <ДАТА7>, о чем  составлена запись акта о смерти <НОМЕР>.

Хотя указанные лица и были сняты с учета  в 2010 году, суд берет за основу пояснения истца о том, что  в 2009 году количество проживающих лиц  состояло 3 человека, в 2010  году 2 человека, так как  указанное подтверждается  исследованными письменными материалами дела,  и исходит из извещений -квитанции  отражающих состояние лицевого счета. 

При рассмотрении дела    представителем ответчика  представлен акт инвентаризации от <ДАТА6>, согласно которому на указанный период отапливаемая площадь по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> составляет 37,6 м2 и количество проживающих лиц 2 человека, что не оспаривает истец, однако не представлены  доказательства  того, на основании чего  на январь 2010 года отапливаемая площадь составляла - изменилась на 67 м2  и количество проживающих лиц на  5 человек, также  не представлены доказательства   подтверждающие, что  за весь оспариваемый период с <ДАТА3>  по декабрь 2010 года  отапливаемая площадь составляла 37,6м2.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем расчет задолженности представленный представителем ответчика  о  задолженности  за полученный газ  <ФИО2> с 01.10. 2009  года по <ДАТА17>   суд считает необоснованным.

Судом установлено, что  сумма  оспариваемого расчета  8739, 93 рублей составляет не  с <ДАТА3> на <ДАТА>,  а с <ДАТА3> на декабрь 2010 года.

Соответственно, при рассмотрении дела судом  установлено, что  расчет задолженности <ФИО2> за полученный газ с <ДАТА3> по  декабрь 2010 года, в сумме 8739, 93 копеек, произведен необоснованно и незаконно, и  считает необходимым  обязать ответчика удалить из базы данных необоснованно начисленную задолженность; произвести новый расчет оплаты за полученный газ  с учетом   жилой отапливаемой площади  с <ДАТА3> по январь 2010 года  размером  31 м2, с февраля 2010 года по  декабрь 2010 года размером 37,6 м2; с учетом проживающих лиц  с <ДАТА3> по декабрь  2009 года  3 человека, с  января 2010 года по декабрь 2010 года 2 человека, с учетом  вычета сумм оплаты за полученный газ и  назначенных субсидий.

Исковые требования в части  взыскания  расходов за уплаченные услуги  представителя  в сумме 2000 рублей суд также считает подлежащими   удовлетворению  по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда,  суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному  ходатайству  суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            О понесенных  расходах свидетельствуют имеющееся в материалах дела квитанция <НОМЕР> от <ДАТА18> «Адвокатского кабинета <ФИО3>.», согласно которой  от <ФИО2> принято 2000 рублей, за представление интересов в суде. Суд считает, что  указанная сумма  является разумной.     

Поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 ст. 333.36 НК РФ  истцы  по искам связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной  пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика   в федеральный бюджет  в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199  ГПК РФ мировой судья,

решил:

Иск  <ФИО2> к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об оспаривании расчета задолженности за полученный газ и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить полностью

            Расчет задолженности  <ФИО2>, <ДАТА19> рождения, уроженца и жителя  г. <АДРЕС>, проживающего по ул. <АДРЕС> за полученный газ с <ДАТА3> по  декабрь 2010 года, в сумме 8739 (восемь тысяча семьсот тридцать девять) рублей, 93 копеек, признать незаконным.

            Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  удалить из базы данных  с лицевого счета  15001854  <ФИО2> начисленную задолженность за полученный газ с <ДАТА3> по  декабрь 2010 года, в сумме 8739 (восемь тысяча семьсот тридцать девять) рублей, 93 копеек.

          Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести новый расчет оплаты за полученный газ  <ФИО2> с учетом   жилой отапливаемой площади  с <ДАТА3> по январь 2010 года  размером  31 м2, с февраля 2010 года по  декабрь 2010 года размером 37,6 м2; с учетом проживающих лиц  с <ДАТА3> по декабрь  2009 года  3 человека, с  января 2010 года по декабрь 2010 года 2 человека. Новый расчет оплаты за полученный газ <ФИО2>, в период с <ДАТА3> по декабрь 2010 года,  произвести с учетом  вычета сумм оплаты за полученный газ и  назначенных субсидий.

            Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу <ФИО2> расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 (две тысяча) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в доход государства в размере  400 ( четыреста) рублей.

Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА20>

            Мотивированное решение составлено <ДАТА21>

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течение десяти дней со дня  принятия.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>