Решение по делу № 5-307/2015 от 14.05.2015

        Дело <НОМЕР>                                                                             <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.404, рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. <АДРЕС> отдел полиции <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 56 (из окон, во дворе, в квартире 1 данного дома) осуществил стрельбу из оружия (неустановленного) в населенном пункте, в не отведенных для этого местах, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. 

Неявка <ФИО2> в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в числе прочего должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивировку принятого решения, т.е. ссылки на фактические данные (доказательства), источники их получения (протоколы, объяснения и т.д.), на основании которых должностное лицо, коллегиальный орган пришли к выводу о виновности либо невиновности правонарушителя. Также должна присутствовать их оценка, приведены обстоятельства, на основании которых доводы лица, привлекаемого к ответственности, были отвергнуты как необоснованные либо опровергнуты иными доказательствами по делу.

Согласно диспозиции ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, связанные со стрельбой из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно протоколу об административном правонарушении 13529/29 АЗ <НОМЕР> <ФИО2> <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 56 (из окон, во дворе, в квартире 1 данного дома) осуществил стрельбу из оружия (неустановленного) в населенном пункте, в не отведенных для этого местах.

Как следует из рапорта УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в период с 12 по <ДАТА4> от жителей указанного дома стали поступать заявления и телефонные звонки о том, что <ФИО2> из окон своей квартиры стреляет из какого-то оружия - жильцы слышали хлопки. <ДАТА5> он оказывал неповиновение сотрудникам полиции и при его задержании из кармана куртки выпали пуля и гильза от травматического пистолета. <ДАТА4> в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление <ФИО3>, в котором он просит провести проверку по факту повреждения его автомобиля.

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия заявления <ФИО3> о том, что в период с 22 часов 00 минут <ДАТА6> до 10 часов 00 минут <ДАТА4> у дома 56 по ул.Р.Люксембург в г. <АДРЕС> была повреждена его машина. Данное заявление датировано <ДАТА7>

Также представлены объяснения <ФИО3> от <ДАТА8>, в которых он указывает, что  <ДАТА6> около 22 часов 00 минут приехал в гости по адресу: ул.Р.Люксембург, дом 56 в г. <АДРЕС>, оставил машину напротив подъезда, машину закрыл, осмотрел и ушел. Около 10 часов 00 минут <ДАТА4> подошел к машине осмотрел ее, повреждений не обнаружил, так как автомобиль был грязный. <ДАТА9> после мойки автомашины обнаружил вмятину на переднем правом крыле с повреждением лакокрасочного покрытия. <ДАТА4> примерно в 8 часов 30 минут из квартиры 1 по адресу ул.Р.Люксембург, <АДРЕС> были слышны выстрелы. Несколько выстрелов было произведено по столбу, рядом с которыми была припаркована данная автомашина.

Таким образом сведения, изложенные в рапорте УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, противоречат представленной копии заявления, а также объяснениям <ФИО3>

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что <ФИО2> <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 56, осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте, в не отведенном для этого месте отсутствуют.

Также не установлено оружие, стрельба из которого вменяется <ФИО2>

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По общему правилу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя вышеизложенное, учитывая обстоятельства конкретного дела, мировой судья считает, что по данному делу должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2>  в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая, что материалы настоящего дела не содержат доказательств, дающих основание полагать, что <ФИО2> <ДАТА4> осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте, в не отведенном для этого месте, мировой судья приходит к выводу, что основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п.2 ст.24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

п о с т а н  о в и л:

Производство по  делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о совершении правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ,  прекратить в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>