Решение по делу № 5-115/2015 от 26.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-115/15

об ответственности за административное правонарушение

26 февраля 2015 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-115/14 в отношении Шилова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2015г. в 10:00 ч. на ул. Калинина, д. 97 в г. Самара гражданин Шилов<ФИО>, являясь ответственным лицом, нарушил п/п «Б» ст.12 Положения о ГИБДД,  Указ Президента РФ №711, невыполнил в установленный срок законное предписание должностного лица ГИБДД, чем допустил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Шилов <ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Шилова А.Г.

Шилов <ФИО1> просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Шилова Артема Геннадьевича не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Шилова <ФИО>

 На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Шилова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Шилова <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- предписанием и.о. главного государственного инспектора ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> от 30.01.2015 г. об устранении выявленных нарушений, схемой организации дорожного движения и фото- материалом к нему;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 31.01.2015г.; - протоколом № 63 СК № 494996 от 31.01.15 г. об административном правонарушении, составленного в отношении Шилова <ФИО>. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; - копией приказа ООО «ПМК-414» от 12.01.2015г. о назначениимастера СМР Шилова <ФИО> ответственным за пожарную безопасность и качество выполняемых работ на объекте.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шилова <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

        Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

Денежные средства перечислять по реквизитам:

           Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000 140, УИН 18810463150590000620, Уникальный код администратора 006.        

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                          Ю.В.Потапова