Решение от 22.04.2015 по делу № 2-389/2015 от 02.04.2015

Заочное решение

Именем  Российской  Федерации

22 апреля 2015 года                                                                                            г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области С.В. Аракчеева,

при секретаре Салашенко Е.Е.,

с участием представителя истца Тарасова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина А.В. к Артыгалиеву Э.А., третье лицо Тугушев Р.Р., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Редькин А.В. обратился с исковым заявлением к Артыгалиеву Э.А., третьему лицу Тугушеву Р.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои доводы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер <НОМЕР>. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 40000 руб., что подтверждается распиской. Собственником транспортного средства является Тугушев Р.Р. Ответчик при заключении сделки действовал на основании доверенности, выданной Тугушевым Р.Р. После совершения сделки, истцу стало известно о том, что срок полномочий ответчика на отчуждение автомобиля истек. Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от <ДАТА2>, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности ничтожных сделок, обязав Артыгалиева Э.А. возвратить денежные средства в размере 40000 руб., взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 1400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец Редькин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Тарасова С.А.

Представитель истца Тарасов С.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Указал, что Редькин А.В. и Артыгалиев Э.А. <ДАТА2> заключили договор купли-продажи транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По договору Редькин А.В. передал Артыгалиеву Э.А. денежные средства в размере 40000 руб., а Артыгалиев Э.А. передал Редькину А.В. транспортное средство, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. При заключении договора купли-продажи Артыгалиев Э.А. действовал на основании доверенности, выданной Артыгалиеву Э.А. собственником транспортного средства Тугушевым Р.Р. В целях регистрации транспортного средства на свое имя, Редькин А.В. через сайт госсулуг обратился в ГИБДД. Спустя некоторое время ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что транспортное средство не может быть зарегистрировано на него, поскольку у Артыгалиева Э.А. не имелось оснований для отчуждения транспортного средства. Срок действия доверенности, на основании которой действовал Артыгалиев Э.А. истек. В связи с этим, Редькин А.В. обратился к Артыгалиеву Э.А. о возврате денежных средств, однако Артыгалиев Э.А. полученные денежные средства не вернул. Считая свои права нарушенными, Редькин А.В. обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Ответчик Артыгалиев Э.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой отложить судебное разбирательство, в связи с прохождением службы в  армии, возражения на исковые требования не представил.

Третье лицо Тугушев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом, причина неявки не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Учитывая мнение представителя истца, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Артыгалиевым Э.А. и Редькиным А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер <НОМЕР>, стоимостью 40000 руб. (л.д. 6).

Согласно расписке от <ДАТА2> Артыгалиев Э.А. получил от Редькина А.В. денежные средства в сумме 40000 руб. (л.д. 8). Артыгалиев Э.А., в свою очередь, передал Редькину А.В. транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Как усматривается из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Тугушев Р.Р. (л.д. 9-10).

При заключении договора купли-продажи транспортного средства Артыгалиев Э.А. действовал на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной на его имя Тугушевым Р.Р. Согласно тексту доверенности Артыгалиев Э.А. был вправе пользоваться, управлять и распоряжаться транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер <НОМЕР>.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам.

Совершение сделки по распоряжению своим имуществом, собственник, в силу ст.182 ГК РФ может осуществить через представителя, полномочия которого оформлены доверенностью.

В силу п.1 ч. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Как установлено мировым судьей и не оспаривалось сторонами, доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3> была выдана Тугушевым Р.Р. на право пользования, управления и распоряжения транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер <НОМЕР> на срок 1 год, то есть до <ДАТА4> (л.д. 7). Оригинал доверенности был передан Артыгалиевым Э.А. Редькину А.В. при заключении договора купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, на момент заключения сделки купли-продажи транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер <НОМЕР>, (<ДАТА2>) срок действия доверенности, выданной Тугушевым Р.Р. Артыгалиеву Э.А. истек и последнего не имелось права на совершение следок по отчуждению транспортного средства.

Сведений о продлении срока выданной доверенности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

 В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер <НОМЕР> от <ДАТА2> является ничтожной, не соответствующей требованиям закона, и считает необходимым применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с Артыгалиева Э.А. полученные по сделке денежные средства в размере 40000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит мирового судью взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены имеющейся в материалах дела договором на оказание юридических услуг и квитанцией, согласно которым Редькин А.В. оплатил услуги  представителя в размере 20000 руб. (л.д.11-12)

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> N 382-О-О от <ДАТА6> N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом категории дела, уровня его сложности, объема искового заявления и подготовки искового материала, количества судебных заседаний, требований закона о разумности и справедливости решения, мировой судья приходит к выводу о  взыскании в пользу Редькина А.В.  расходов  по  оплате  услуг  представителя в  размере 10000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Редькина А.В. подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. 00 коп., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,  мировой судья,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░