Решение по делу № 2-675/2013 от 19.11.2013

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года ст. Шентала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> представителя ответчика - адвоката Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 ноября 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Шенталинский Самарской области к Тяжовой Т. В. о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в сумме 41727 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1451 рубль 83 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Шенталинский Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Тяжовой Т. В. о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в сумме 41727 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1451 рубль 83 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик Тяжова Т.В. в соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года рождения, как нетрудоспособный член семьи умерших кормильцев (круглая сирота), обучающаяся по очной форме обучения в образовательном учреждении ГБОУ СПО «Самарский социально-педагогический колледж», являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 24 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», п. 4 ст. 23, ст. 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

В связи с тем, что об утрате права на пенсию по случаю потери кормильца в органы Пенсионного Фонда РФ, Тяжова Т.В. своевременно не сообщила, Тяжовой Т.В. необоснованно выплачена пенсия за период с 01.02.2012 года по 31.07.2012 года в размере 41727 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для установления или выплаты пенсий и в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В судебном заседании представитель истца - Мингалимова Р.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тяжова Т.В. судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее места жительства возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». По данным территориального пункта УФМС Самарской области в Шенталинском районе, Тяжова Т.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Согласно справке, представленной администрацией сельского поселения Канаш муниципального района Шенталинский Самарской области, по указанному адресу Тяжова Т.В. зарегистрирована, но фактически не проживает, место ее нахождения не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат адвокатского кабинета № 588 Самарской областной коллегии адвокатов Гарибян Э.С.

Представитель ответчика адвокат Гарибян Э.С. исковые требования не признал.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

Судьей установлено, что ответчик Тяжова Т.В. в соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года рождения, как нетрудоспособный член семьи умерших кормильцев (круглая сирота), обучающаяся по очной форме обучения в образовательном учреждении ГБОУ СПО «Самарский социально-педагогический колледж» являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Тяжовой Т.В. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 05.09.2011 года (л.д. 3-8), справкой ГБОУ СПО «Самарский социально-педагогический колледж» (л.д. 11).

Одним из условий получения социальной пенсии по случаю кормильца, лицами, возраст которых превышает 18 лет, в соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года, является обучение данных лиц по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

На основании приказа директора ГБОУ СПО «Самарский социально-педагогический колледж» от 11.01.2012 года № 3, Тяжова Т.В. отчислена из студентов, данного образовательного учреждения за непосещение учебных занятий и академическую задолженность с 01.01.2012 года, что подтверждается копией вышеуказанного приказа (л.д. 12). Следовательно, с данного момента ответчик Тяжова Т.В. утратила право на получение вышеуказанной пенсии.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Ответчик об утрате права на пенсию по случаю потери кормильца в органы Пенсионного Фонда РФ своевременно не сообщила, в связи с этим Тяжовой Т.В. необоснованно выплачена пенсия за период с 01.02.2012 года по 31.07.2012 года в размере 41727 рублей 88 копеек. Данное обстоятельство подтверждается расчетом переплаты по пенсионному делу № 932306 (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Шенталинский Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 179 от 05.07.2009 года, согласно которому истец оплатил государственную пошлину в размере 1451 рубль 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Шенталинский Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Тяжовой Т. В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Шенталинский Самарской области неправомерно полученную пенсию в размере 41727 (сорок одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Тяжовой Т. В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Шенталинский Самарской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 83 копейки.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2013 года.

Мировой судья Саморенков Р.С.