Решение от 08.12.2016 по делу № 5-547/2016 от 08.12.2016

Дело №5-547/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                   с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края   

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                    Нестеренко Андрей Алексеевич

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гололобова Евгения Викторовича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, работающего у ИП <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (данные о личности установлены по материалам дела), ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.12 КоАП РФ, тел.<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Гололобов Е.В. в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, действия Гололобова Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Гололобов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гололобова Е.В. послужили выявленные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица. Сотрудниками ГИБДД проведено освидетельствование Гололобова Е.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения и выявлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Гололобов Е.В. согласился.   

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гололобов Е.В. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен, своевременно и надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В представленной телефонограмме Гололобов Е.В. пояснил, что явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, составу суда доверяет.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении данного дела не является обязательным, так как санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не влечет административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для признания присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательным, у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья признает Гололобова Е.В. надлежаще извещенным о месте, дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Гололобова Е.В. в его совершении объективно подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, актом 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л) от <ДАТА>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА>, сведениями РБД ГУ МВД России по <АДРЕС> краю о наличии у Гололобова Е.В. водительского удостоверения <НОМЕР>, действительного по <ДАТА>, справкой сотрудника полиции от <ДАТА>

Все имеющиеся в деле процессуальные документы подписаны Гололобовым Е.В. без каких-либо замечаний. Каких-либо замечаний по процедуре проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и несогласие с его результатами в протоколе об административном правонарушении Гололобов Е.В. не отразил. Данных об отсутствии у него такой возможности материалы дела не содержат.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них в целом отражены.

Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Гололобовым Е.В., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5  КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание правонарушителем вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>: ░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░, <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>, ░░. <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░.1 ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░  ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                       ___________________    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                       ___________________    ░.░. ░░░░░░░░░░