Решение по делу № 5-414/2020 от 07.10.2020

Дело №5-414/2020

Постановление

о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении

07 октября 2020 года г. Чаплыгин<АДРЕС>

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Мирончуковская Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Некрасова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной  ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области №2а-1409/2019 года от 20.12.2019 года в отношении Некрасова А.П. установлен административный надзор на срок восемь лет. В течение срока административного надзора на Некрасова А.П возложены следующие административные ограничения:-  2 (два) раза в месяц являться  на  регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

         В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 05.10.2020 года Некрасов А.П. не явился на отметку согласно утвержденного графика, тем самым Некрасов А.П. нарушил установленные судом ограничения. Некрасов А.П. в судебном заседании вину признал, указал, что 05.10.2020 года болел, в больницу не обращался, каких-либо документов, подтверждающих не имеет. Вместе с тем, суд полагает, что вина Некрасова А.П. в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом инспектора НПО АН ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» Митиной В.В. от 06.10.2020 года, копией решения Рассказовского районного суда Тамбовской области №2а-1409/2019 года от 20.12.2019 года, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного лица, письменными объяснениями Некрасова А.П от 06.10.2020 года, копией заявления Некрасова А.П., протоколом об административном правонарушении АА № 597446 от 06.10.2020 года, в котором Некрасов А.П. собственноручно указал, что с протоколом согласен, сведениями о привлечении к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Некрасову А.П. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило. Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Некрасова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решая вопрос о наказании, суд учитывает личность Некрасова А.П., его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела при которых совершено правонарушение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение ранее однородных административных правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих назначение Некрасову А.П. наказания в виде административного ареста, не установлено. С учетом личности правонарушителя, а также положений ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Некрасова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Некрасову А.П., что в соответствии с частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Чаплыгинского судебного района липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.И.Мирончуковская