Решение по делу № 1-57/2017 от 05.10.2017

Дело № 1-127-57/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля Волгоградская область 05 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

защитника - адвоката Тарасова С.А., представившего удостоверение № 840 от 09.01.2003 года, действующего на основании ордера №016430 от 03 октября 2017 года,

подсудимого Петровичева Г.В.,

законного представителя потерпевшего  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Петровичева Геннадия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петровичев Г.В., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.Петровичев Г.В., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 13.02.2014 года обязанк уплате алиментов в пользу <ФИО1>,  на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с  12 февраля 2014 года и до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, Петровичев Г.В.,достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 20 января 2017 года, вступившим в законную силу 21.02.2017 года, он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь трудоспособным лицом, имея ежемесячный доход в сумме около 7000 рублей, с целью избежания уголовной ответственности 14.04.2017 года перечисл в счет алиментов 100 рублей, в период времени с 22.02.2017 года по 11.05.2017 года, не выполняет возложенных на него решением суда обязательств по выплате алиментов, на учёте по безработице в Центре занятости населения Иловлинского района Волгоградской области не состоит и не состоял. Вследствие чего у Петровичева Г.В., запериод с 22.02.2017 года по 11.05.2017 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 23 184,59 рубля, а общая сумма задолженности по состоянию на 11.05.2017 года составила 180965,57 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петровичев Г.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

          Защитник подсудимого - адвокат Тарасов С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего <ФИО1>, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом показала, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен и понятен, просила суд назначить Петровичеву Г.В. наказание связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья, выслушав подсудимого Петровичева Г.В., законного представителя потерпевшего <ФИО1>, защитника,   прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Петровичеву Г.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление,  не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Петровичева Г.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Петровичева Геннадия Викторовича мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ,  - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, а так же  характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Признание вины,  раскаяние в содеянном, мировой судья, в соответствие с частью второй ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74, 86),  на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 70).

Судимость по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года при признании рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается, поскольку назначенное Петровичеву Г.В. наказание являлось условным, условное осуждение не отменялось и Петровичев Г.В. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Петровичеву Г.В. по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы при условном осуждении, оснований для отмены условного осуждения при рассмотрении данного дела не имеется, приговор от 14 марта 2016 года и приговор по настоящему делу надлежит исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петровичеву Г.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьёй, не установлено. По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающихобстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Петровичеву Г.В. наказаниев виде  исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения Петровичевым Г.В. преступлений в течение испытательного срока, мировой судья считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Петровичева Г.В., исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого Петровичева Г.В. меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Петровичева Геннадия Викторовича признать виновным в совершении  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157  УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на  6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим это наказание, но в районе места жительства осуждённого.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Петровичеву Геннадию Викторовичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на Петровичева Геннадия Викторовича дополнительные обязанности: незамедлительно, после вступления приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в отведенные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

          Меру пресечения Петровичеву Геннадию Викторовичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Данный приговор и приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Петровичева Геннадия Викторовича исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №127 Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья М.А.Бородина