Решение по делу № 2-84/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-20/2013

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Няндома 01 февраля 2013 г.

    Мировой судья судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области Кочкина Е.А., при секретаре Ковалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО к Белову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

       Межрайонная ИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО (далее Межрайонная ИФНС № 5) обратилась в суд с иском к Белову С.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик <ФИО2> (далее должник), имел в собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> (дата отчуждения 09.12.2008), с мощностью двигателя <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящееся по адресу: <АДРЕС> 1; транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> (дата отчуждения 09.12.2008), с мощностью двигателя <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящееся по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В связи с неуплатой транспортного налога за 2008 год налогоплательщику начислены пени за период: с 21.12.2011 по 23.02.2012 в сумме 1248 рублей 96 копеек с 24.02.2012 по 24.05.2012 в сумме 1557 рублей 38 копеек. 01.03.2012 должнику, в связи с неуплатой в установленный срок вышеназванных налогов (пени) было направлено требование № 662, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на 24.02.2012: пени по транспортному налогу - 1248 рублей 96 копеек. 30.05.202 должнику в связи с неуплатой в установленный срок вышеназванных налогов (пени) было направлено требование № 2973, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на 25.05.2012: пени по транспортному налогу - 1557 рублей 38 копеек. В настоящее время задолженность по указанным в требованиях налогам (пени) налогоплательщиком не уплачена. Просит суд взыскать с Белова С.А. задолженность по состоянию на 24.02.2012 пени по транспортному налогу в размере 1248 рублей 96 копеек; на 25.05.2012 пени по транспортному налогу в размере 1557 рублей 38 копеек; всего 2806 рублей 34 копейки.

Представитель Межрайонной ИФНС № 5 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Белов С.А., уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил, о причинах неявки не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) налогоплательщики - физические лица - на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Как следует из пункта 1 статьи 2 Областного закона Архангельской области от 1 октября 2002 года N 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» плата транспортного налога производится не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пункта 1 статьи 75 Кодекса налогоплательщик должен выплатить сумму пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (30.09.2009)10.000% годовых. В соответствие пункта 9 статьи 31 Кодекса налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу пункта 1 статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическимлицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что <ФИО2> имел в собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> (дата отчуждения 09.12.2008), с мощностью двигателя <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящееся по адресу: <АДРЕС> 1; транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> (дата отчуждения 09.12.2008), с мощностью двигателя <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящееся по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В связи с неуплатой транспортного налога за 2008 год налогоплательщику начислены пени за период: с 21.12.2011 по 23.02.2012 в сумме 1248 рублей 96 копеек с 24.02.2012 по 24.05.2012 в сумме 1557 рублей 38 копеек. 01.03.2012 должнику, в связи с неуплатой в установленный срок вышеназванных налогов (пени) было направлено требование № 662, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на 24.02.2012: пени по транспортному налогу - 1248 рублей 96 копеек. 30.05.202 должнику в связи с неуплатой в установленный срок вышеназванных налогов (пени) было направлено требование № 2973, где указано, что налогоплательщик должен уплатить задолженность по состоянию на 25.05.2012: пени по транспортному налогу - 1557 рублей 38 копеек. В настоящее время задолженность по указанным в требованиях налогам (пени) налогоплательщиком не уплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- требованием № 662 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.02.2012 г. (л. д. 6,7); - требованием № 2973 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.05.2012 г. (л. д. 8,9); - налоговым уведомлением № 40801 (л. д. 10); - налоговым уведомлением № 51884 (л. д. 11); - списком транспортных средств физического лица (л. д. 12); - выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л. д. 13,14); - списком заказной корреспонденции (л. д. 15,16).С учетом изложенного суд полагает взыскать с Белова <ФИО1> в доход государства задолженность по состоянию на 24.02.2012 пени по транспортному налогу в размере 1248 рублей 96 копеек; на 25.05.2012 пени по транспортному налогу в размере 1557 рублей 38 копеек; всего 2806 рублей 34 копейки.

Кроме того, в соответствии с час­тью 1 ста­тьи 103 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» в размере 400 рублей 00 копеек.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198, 199, 235 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО к Белову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать Белова <ФИО1>, родившегося <ДАТА14> в д<АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, в доход государства задолженность по состоянию на 24.02.2012 пени по транспортному налогу в размере 1248 рублей 96 копеек; на 25.05.2012 пени по транспортному налогу в размере 1557 рублей 38 копеек; всего 2806 (Две тысячи восемьсот шесть) рублей 34 копейки.

Взыскать с Белова <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в размере 400 (Четырехсот) рублей.  

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Няндомский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                   Е.А. Кочкина

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2013 года

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина