Решение по делу № 5-402/2012 от 03.08.2012

Постановление <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

03 августа 2012 года с. Большая Глушица ул.Советская, 36а Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С. , рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении

Юдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с <АДРЕС> Глушица   <АДРЕС> района ул  Луговая <АДРЕС>,   неработающего.

у с т а н о в и л:

  <ДАТА3> примерно в 11.00 час. Юдин Н.И., находясь <ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в ходе ссоры с Ениной Е.В. из чувств личной неприязни, в присутствии свидетелей <ФИО2>  и  <ФИО3>, выражался в адрес Ениной Е.В. непристойными и оскорбительными словами в неприличной форме (нецензурно), чем унизил честь и достоинство последней.

    По данному факту в отношении Юдина Н.И. <ДАТА4> Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

      В процессе  рассмотрения дела об административном правонарушении Юдин Н.И. с постановлением не согласился. Вину свою не признал, пояснив, что оскорбительных слов в адрес Ениной Е.В. не говорил, на её оскорбления, высказанные в его адрес накануне <ДАТА5> в ходе конфликта, он сказал только слово «жаба», нецензурных слов не высказывал.

      Однако факт совершения правонарушения  и вина Юдина Н.И.   в его совершении  подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением Ениной Е.В. от <ДАТА3>.  на имя и.о. начальника МО МВД РФ <АДРЕС> <ФИО5> о привлечении к ответственности Юдина Н.И., который <ДАТА3>. на ул. Комсомольскоая с. <АДРЕС> Глушица оскорбил её в присутствии граждан»,

- объяснением от <ДАТА3>. Ениной Е.В.,  из которого следует, что Юдин Н.И.  высказывал в её адрес нецензурные и непристойные слова, считает их оскорбительными, сказано было в присутствии <ФИО2>,  <ФИО3> и Маслова Сергея;

- объяснением от <ДАТА3>. <ФИО2>, из которого следует, что в её присутствии Юдин Н.И. высказал в адрес Ениной Е.В. нецензурные и оскорбительные слова;

-  объяснением от <ДАТА3>. <ФИО3>, из которого следует, что он слышал, как  Юдин Н.И. высказывал в адрес Ениной Е.В. нецензурные и оскорбительные слова;

- показаниями потерпевшей Ениной Е.В. в ходе судебного разбирательства данного дела, аналогичным объяснению от <ДАТА3>.;

- показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства данного дела свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, аналогичным отобранным от них объяснениям.

      Данные доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. 

      Доказательств в подтверждение своих доводов лицом, привлекаемым к административной ответственности, Юдиным Н.И. суду не предоставлено, при этом подтверждено присутствие допрошенных в качестве свидетелей лиц.

      Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

      Исследовав  материалы  дела и дав им должную юридическую  оценку  суд считает, что действия Юдина Н.И. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 5.61КоАПРФ (Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, что Юдин Н.И. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения , отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность , и  приходит к выводу  о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном  санкцией  указанной статьи. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11, ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          Признать виновным <ФИО6>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного  штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

             Административный штраф подлежит зачислению  на реквизиты : ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) БИК <НОМЕР> р\с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области  ОКАТО 36208000000 КБК 45111690050056000140)

      Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Т.Солдатенко