О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
17 мая 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.,
при секретаре Коклюхиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Терешиной Е.П. к ООО «Б.В.» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец в лице представителя <ФИО1>, действующей на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2>, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - принятии отказа от исполнения договора купли - продажи и взыскании стоимости карты Bosko di Ciliegi <НОМЕР> 000 руб., взыскании неустойки в сумме 7500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании судебных издержек в виде оплаты стоимости услуг представителя в суде в размере 10000 руб. 00 коп., указывая, что <ДАТА3> в отделе <ФИО2> «Боско спорт» был заключен договор купли-продажи карты Bosko di Ciliegi <НОМЕР>. <ДАТА4> она обратилась в отдел «Боско Спорт» для реализации подарочной карты, на что продавцом было отказано в связи с тем, что срок действия карты закончен, возвратить уплаченный за карту денежные средства в размере 15000 руб., также отказались. <ДАТА5> истец обратилась с письменной претензией об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате стоимости карты. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6> и представитель ответчика - <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА7> пришли к мировому соглашению, которое представили в письменном виде и просили утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.
В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Мировым судьей разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, мировой судья считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по иску Терешиной Е.П. к ООО «Б.В.» о защите прав потребителей, в соответствии с которым:
1. Ответчик ООО «Б.В.» обязуется осуществить выпуск (перевыпуск) подарочного сертификата номиналом 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. и передать его истцу Терешиной Е.П. в срок до <ДАТА8>, в при невозможности произвести указанные действия ответчик обязуется компенсировать истцу Терешиной Е.П. сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а также выплатить истцу 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
2. Истец отказывается от прочих исковых требований, заявленнх по данному делу.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области г.о. Тольятти в течение 15 дней.
Мировой судья Н.А.Кинева