Решение по делу № 5-119/2018 от 13.04.2018

Дело <НОМЕР>                                                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                           

о назначении административного наказания     

село <АДРЕС> области                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, об административном правонарушении, предусмотренном статьей  12.15 ч.4 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами о выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бочкарева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего специалистом по охране труда в ОАО «<АДРЕС>» зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от      <ДАТА4> в нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ водитель Бочкарев <ФИО>  <ДАТА2> в  16 час. 35 мин. на 77 км а/д Самара-Ульяновск, управляя т/<ОБЕЗЛИЧЕНО>                               г/н <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон», в зоне действия дорожной разметки 1.1, допустил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления.

В судебном заседании Бочкарев <ФИО> вину не признал, пояснил, что не пересекал сплошную линию разметки, начал и завершил обгон на прерывистой линии разметки, с протоколом не согласен.

Выслушав Бочкарева <ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА2>; схема места совершения административного правонарушения от     <ДАТА2>; справка о нарушениях ПДД; определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноярского  судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности; видеозапись,  суд приходит к следующему.

              Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

              Часть 4  ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

              Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных    ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, водитель Бочкарев <ФИО>  <ДАТА2> в  16 час. 35 мин. на 77 км а/д Самара-Ульяновск, управляя т/<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон», в зоне действия дорожной разметки 1.1, допустил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления.

              Согласно п.5 ст.22 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.4 Правил на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

              По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

              Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил).

 Довод Бочкарева <ФИО>. о завершении им маневра является несостоятельным. Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, и такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Бочкарев <ФИО> заведомо зная, что данное правонарушение является грубым нарушением ПДД и является  одной из наиболее часто встречающихся причин аварийных ситуаций на дорогах, умышленно нарушил п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Бочкареву <ФИО>. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

  В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ  обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Бочкарев <ФИО> <ДАТА9> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В связи с чем, при определении административного наказания суд учитывает наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно то, что Бочкарев <ФИО> в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

  Таким образом, установлены все обстоятельства по делу, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ.

  Руководствуясь ч.4 ст.12.15., ст.23.1., ст.ст. 29.9. - 29.10., 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Бочкареву <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное    ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виделишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Обязать Бочкарева <ФИО>. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5.1 КоАП РФ,  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

  Мировой судья                                                    Г.Г.Арютина