Решение по делу № 2-622/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-622/2017 3 мая 2017 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Аксеновой Я. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Аксеновой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом увеличения исковых требований просило взыскать задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере , в том числе, основной долг в размере , проценты за пользование кредитом в размере В обоснование иска указано, что __.__.__ между Банком и Аксеновой Я.С. был заключен кредитный договор № по открытию расчетной карты № с лимитом разрешенного овердрафта в размере и под процентов годовых на месяцев, а также заключен кредитный договор № на сумму на срок месяцев, по процентной ставке % годовых. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору № от __.__.__, в связи с чем истец обратился в суд с требованием взыскании денежных средств.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Аксенова Я.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что вся задолженность по кредитному договору с нее взыскана решением мирового судьи.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ между открытым акционерным обществом НБ «ТРАСТ» и Аксеновой Я.С. путем подписания заявления на получение кредита от __.__.__, Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта __.__.__ заключен кредитный договор № на сумму на срок , по процентной ставке % годовых. Также __.__.__ между сторонами путем подписания указанных документов, а также с учетом Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифного плана заключен кредитный договор № по открытию расчетной карты № с лимитом разрешенного овердрафта в размере и под процентов годовых на месяцев.

Согласно заявлению на получение кредита Кредитор (Аксенова Я.С.) просила предоставить ей в пользование банковскую карту для совершения расходных операций с использованием карты на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до , проценты, платы и комиссии установлены тарифами по карте (пункт 4.2. заявления).

В силу положений Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений и иной информации, предоставленной клиентом или полученной из других источников (п. 5.3); клиент обязуется погашать возникшую сверхлимитную задолженность (п. 6.1.4).

Согласно тарифному плану льготный период кредитования установлен до дней, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования - % годовых, проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – % в день, то есть % в год.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка изменено на публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ».

Материалами дела подтверждено, что обязательства по выдаче истцу расчетной карты № выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства по расчетной карте предоставлены в пользование заемщику.

Из выписки по счету ответчика Аксеновой Я.С. следует, что последней за период пользования расчетной картой № предоставлены в пользование денежные средства в общем размере , Аксеновой Я.С. произведены погашения основного долга в размере , процентов за пользование кредитом в размере , уплачен штраф за пропуск минимальных платежей в размере , уплачена комиссия в размере

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Судом установлено, что обязательства Аксеновой Я.С. по погашению кредита, предоставленного по расчетной карте №, выполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором № от __.__.__. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету Аксеновой Я.С.

По состоянию на __.__.__ задолженность заемщика перед банком составила , в том числе, основной долг в размере , проценты за пользование кредитом в размере .

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При этом признаются необоснованными доводы ответчика Аксеновой Я.С. о том, что задолженность, являющая предметом настоящего спора, уже взыскана с нее решением мирового судьи.

Действительно, решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Аксеновой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с Аксеновой Я.С. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере .

Между тем, предметом рассмотрения настоящего спора является задолженность Аксеновой Я.С. по кредитному договору № по открытию расчетной карты №.

Судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ о взыскании с Аксеновой Я.С. задолженности по кредитному договору № от __.__.__ отменен определением мирового судьи от __.__.__.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Аксеновой Я.С. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного в пользу истца ПАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Аксеновой Я.С. в размере ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Аксеновой Яне С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой Яны С. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере , в том числе задолженность по уплате основного долга в размере , проценты за пользование кредитом в размере , а также взыскать государственную пошлину в порядке возврата в размере , всего взыскать .

Взыскать с Аксеновой Яны С. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова