Решение по делу № 5-1145/2018 от 20.12.2018

                                                                                                                            Дело №5-1145/2018      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д. 13                                                      20 декабря 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Платова Александра Анатольевича, **** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Платов А.А. будучи лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ***3 установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г. Инте, допустил несоблюдение установленных судом ограничений, а именно: 18.12.2018 не явился в ОМВД РФ по г. Инте по ул. *** в день очередной регистрации. Указанное правонарушение, по мнению должностного лица, было совершено Платовым А.А. повторно в течение года.

В судебном заседании Платов А.А. указал, что не явился на регистрацию, так как находился на работе. Предупредил по телефону о невозможности явки сотрудника полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу, следует, что неявка на регистрацию Платова А.А. 18.12.2018 обусловлена нахождением на работе (****), предполагающей нахождение на **** станции, вдали от населенных пунктов **** района. Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями Платова А.А., так и справкой сотрудника ОМВД, на телефон которого звонил Платов А.А. и предупреждал о невозможности явки.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу данной нормы те или иные ограничения, установленные поднадзорному лицу, должны иметь профилактическое воздействие и предупреждать совершение им правонарушений. То есть нарушение ограничений может быть признано таковым, если данные действия были целенаправленными. Таким образом, неявка на регистрацию Платова А.А., который в указанную дату находился на работе, в рассматриваемом случае правонарушением признано быть не может. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поднадзорное лицо социализируется, стремится вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу, что в действиях Платова А.А. формально усматриваются признаки вменяемого административного правонарушения, однако обязательный элемент состава в виде умысла отсутствует. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Платова Александра Анатольевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                                      Р.И. Третьяков