Решение по делу № 1-5/2021 от 06.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 06 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Корсакова А.В.,

подсудимого Борисова С.В., его защитника - адвоката Михайлова Л.И., удостоверение №809 от 23.07.2003г., ордер №20/56 191 от 11.03.2021г.,

при секретаре Щербаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-5/2021 в отношении:

Борисова Сергея Валентиновича, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, по национальности русского, гражданина РФ,  имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов С.В. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ., при следующих обстоятельствах.

18.08.2020 года примерно в 17 часов 00 минут Борисов Сергей Валентинович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры <НОМЕР>, где также находилась <ФИО1>. Между Борисовым С.В. и <ФИО1> произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого Борисов С.В., действуя по небрежности, не предвидя наступления тяжких последствий от своих действий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, хотел подтолкнуть свою мать <ФИО1>, чтобы та села на кровать и успокоилась, в связи с чем рукой толкнул <ФИО1>, от чего последняя потеряв равновесие, не удержавшись на ногах, упала в комнате на пол правым боком, от чего она испытала сильную физическую боль в области правого бедра, и у неё образовалось повреждение - закрытый перелом шейки правого бедра. Борисов С.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Своими действиями Борисов С.В. причинил по неосторожности <ФИО1> согласно заключению эксперта № 10-11 э/406 Ч от 02.01.2021 г., следующее повреждение: закрытый перелом шейки правого бедра. Вывод подтверждается описанием наличия повреждения во время операции в медицинской карте стационарного больного. Повреждение - закрытый перелом шейки правого бедра, согласно п.6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере не менее чем на 1/3, т.е. влечет за собой тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Борисов Сергей Валентинович совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Подсудимый Борисов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ  признал, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник поддержал ходатайство Борисова С.В.

Потерпевшая в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Борисова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме полного признания подсудимым Борисовым С.В. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе производства дознания доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Борисова С.В. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Органами дознания действия Борисова С.В. правильно квалифицированы по  ч.1 ст.118 УК РФ как причинение  тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания Борисову С.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело было рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Борисова С.В. и на материальное положение его семьи.

Борисов С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учётах в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ «Самарский областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 73,74), на профилактическом учете  в ОУУП и ПДН О МВД России по г. Чапаевску не состоит )л.д. 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борисову С.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает  полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний:  «псориаз» «бронхит».

Состояние опьянения Борисова С.В. в момент совершения преступления суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку Борисов С.В. пояснил, что конфликты с мамой <ФИО2> у него возникали и ранее, по причине отсутствия у него постоянного места работы, его поведение было вызвано очередным конфликтом, а не его состоянием опьянения.  

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,75,76, 76.2, 78 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Борисова С.В., который совершил преступление небольшой тяжести, учитывая материальное и семейное положение Борисова С.В., который проживает с родителями пенсионерами, постоянного источника дохода не имеет, мировой судья полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру принуждения Борисову С.В. обязательство о явке  отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства первой инстанции.

Мировой судья                                                                        Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>