Решение по делу № 2-2324/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2324/2020 УИН № MS0026-01-2020-000970-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вилючинск Камчатского края 19 августа 2020 года Мировой судья судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края Василенко В.С., исполняя обязанности судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, при секретаре Хабловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МФК «ЭйрЛоанс» о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с выдачей судебного приказа, УСТАНОВИЛ: Заявитель (истец) - ООО МФК «ЭйрЛоанс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика Колдунова Александра Сергеевича, понесенных им судебных расходов в связи с выдачей судебного приказа № 2-803/2020 от 17 марта 2020 года. В обоснование своих требований заявитель указал, что указанный судебный приказ вступил в законную силу. В рамках обращения МФК «ЭйрЛоанс» с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-803/2020 от 17 марта 2020 года Общество понесло расходы по оплате юридических услуг на сумму 250 рублей. Заявитель (истец) - МФК «ЭйрЛоанс» о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Колдунов А.С. о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Мнение по предъявленному иску не выразил. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела № 2-803/2019 года, суд приходит к следующему. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В соответствии с п. 28 указанного Постановления после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, по результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. Как следует из материалов дела 10 марта 2020 года МФК «ЭйрЛоанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Колдунова А.С. 17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края выдан судебный приказ № 2-803/2020 о взыскании в пользу МФК «ЭйрЛоанс» с Колдунова А.С. задолженности по договору микрозайма № 1555562-1 от 10.10.2018 г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 42 755 руб. 14 коп. Судебный приказ № 2-803/2020 вступил в законную силу 14 апреля 2020 года. Согласно договору на оказание услуг от 27 ноября 2019 года, заключенного между МФК «ЭйрЛоанс» и ИП Бринзевич Н.К., последняя обязалась оказать юридические услуги Обществу по судебному взысканию задолженности с должников заказчика (п.1.1). Стоимость оказанных услуг по договору определяется в размере 250 руб. за одного должника (п. 4.1). В соответствии с Приложением № 2 к Договору одним из должников является Колдунов Александр Сергеевич, 26.08.1987 года рождения. Согласно платежному поручению № 1470 от 11 февраля 2020 года, МФК «ЭйрЛоанс» осуществлен денежный перевод ИП Бринзевич Н.К. в размере 702 375 руб. в счет оплаты по договору оказания услуг от 27 ноября 2019 года. Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из того, что разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу и существующих в регионе размеров оплаты оказания юридических услуг. При этом понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, то есть размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и уменьшение судом заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения их размера. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании расходов по услуг представителя в размере 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление МФК «ЭйрЛоанс» о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с выдачей судебного приказа № 2-803/2020 от 17 марта 2020 года - удовлетворить. Взыскать с Колдунова Александра Сергеевича в пользу МФК «ЭйрЛоанс» 250 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, оказанных по договору от 27 ноября 2019 года. На определение может быть подана частная жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья В.С.<ФИО1>