Решение от 15.03.2011 по делу № 1-55/2011 от 15.03.2011

Дело № 1 - 2 - 55/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора  Быковского района Власовой А.Ю.

подсудимого Криошина А.А.        

защитника Князева В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

представителя потерпевшего Мериновой Н.Н. 

при секретаре Кравченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Криошина Антона Александровича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Волгоградской области, <АДРЕС>района  Волгоградской области

по ч. 1 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л  :

Криошин А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> имея умысел на незаконное получение компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным лицом, устанавливаемой Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Быковском районе Волгоградской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, выраженного в умолчании о своем трудоустройстве с <ДАТА7> в должности экспедитора закусочной у ИП Криошина А.Я., при обращении в Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Быковском районе Волгоградской области за установлением компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной <ФИО1>, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, незаконно завладел компенсационными выплатами, ежемесячно перечисляемыми УПФ РФ (ГУ) в Быковском районе Волгоградской области в размере 1 200 руб. В результате преступных действия причинил государству, в лице УПФ РФ (ГУ) в Быковском районе Волгоградской области материальный ущерб на сумму 15 600 руб., то есть своими действиями, совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Криошин А.А. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего Меринова Н.Н. на особый порядок судебного разбирательства согласна, причиненный ущерб взыскан с подсудимого в гражданском порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Действия Криошина А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Криошин А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий, имеет двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает личность виновного, степень общественной опасности и характер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, находит, что в связи с совершением преступления небольшой тяжести, раскаянием, возможно, назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства - трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявление Криошина А.А. хранить с материалами дела.

            С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░7>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 2

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                  ░░░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░>