Решение по делу № 5-147/2019 от 04.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-147/2019

по делу об административном правонарушении

04 июня 2019г. г.Самара, ул. Путейская, 29

И.о.мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Шмелева Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Антонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 20 мин. на пр. <АДРЕС> в г.Самаре водитель Антонов И.С. управлял т/с Датсун гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Антонова И.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Антонов И.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился.

Выслушав доводы Антонова И.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п.2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Опасность данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что напрямую ставит под опасность участников дорожного движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вина Антонова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. на пр. <АДРЕС> в г.Самаре водитель Антонов И.С. управлял т/с Датсун гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. на пр. <АДРЕС> в г.Самаре водитель Антонов И.С. отстранен от управления транспортным средством Датсун гос. рег. знак <НОМЕР>, в связи с управлением т/с с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО3>, согласно которому Антонов И.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется личная запись Антонова И.С. «согласен» и подпись Протокол составлен с применением видеофиксации;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - врачом ГБУЗ «СОНД» <ФИО4> Согласно указанному акту, у Антонова И.С. <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. были выявлены клинические признаки состояния опьянения: гиперемия вегетативно - сосудистой реакции, суженные зрачки с вялой реакцией на свет, дискоординация, невнятная речь, походка шаткая, не точно устойчив в позе Ромберга, не точность выполнения координационных проб, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ 01-01М № 1526 = 0,800 мг/л. При проведении повторного исследования через 15-20 минут в 02 час. 00 мин. с помощью прибора АКПЭ 01-01М № 1526 = 0,930 мг/л. При химико - токсилогическом исследовании биологических объектов, наркотические вещества не обнаружены. Освидетельствование окончено <ДАТА3> в 02:08 часов. На основании проведенных исследований установлено состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - врачом ГБУЗ «СОНД» <ФИО4> на Антонова И.С. - правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

- протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО3>, о задержании транспортного средства Датсун гос. рег. знак <НОМЕР>;

- рапортом ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2> от <ДАТА3>;

- списком правонарушений на Антонова И.С.;

- признательными показаниями Антонова И.С., данными в судебном заседании;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Антоновым И.С.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Антонова И.С.  в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание Антоновым И.С. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40101810822020012001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 6319 0980 027392.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Разъяснить Антонову И.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Антонова И.С. водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Т.А. Шмелева