Решение по делу № 2-130/2016 от 13.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 мая 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре судебного заседания Гейль Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области гражданскоедело <НОМЕР> по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к  Оганесяну <ФИО1>, Рамоданову <ФИО2>, Гостевой <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к   Оганесяну <ФИО1>, Ромоданову <ДАТА>, Рамоданову <ФИО2>, Гостевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию для <АДРЕС> в размере  27 432 рубля 80 копеек, пени в размере 505 рублей 45 копеек, всего сумму 27 938 (Двадцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек, судебных расходов в размере 1 038 (Одна тысяча тридцать восемь) рублей 15 копеек. В ходе судебного рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнила исковые требования в части исключения из числа ответчиков Ромоданова <ФИО4>, в связи с его смертью.    

Судебное разбирательство по гражданскому делу назначалось к слушанию на   <ДАТА2>, <ДАТА1>.

 Представитель истца <ФИО5> дважды не явилась в судебные заседания, несмотря на то, что была надлежаще извещена о дне и времени судебного разбирательства. Представитель истца лично была извещена о времени и месте судебного заседания на <ДАТА2>, что подтверждается распиской  (л.д.  87), о  времени и месте судебного заседания на <ДАТА1> представитель истца извещен по телефону (л.д. 94). О разбирательстве дела в ее отсутствие суд не просила.

Ответчики Рамоданов А.Н., Гостева В.Н. в судебное заседание также дважды не явились, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства (л.д. 87, 92, 93), о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Ответчик Оганесян Р.Е. в судебное заседание также дважды не явился,   надлежаще извещался о дне и времени судебного разбирательства, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Оганесяну <ФИО1>, Рамоданову <ФИО2>, Гостевой <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Оганесяну <ФИО1>, Рамоданову <ФИО2>, Гостевой <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Арефьева Н.В.