Решение по делу № 5-1438/2021 от 01.12.2021

Дело № 5-1438/2021

УИД 29MS0014-01-2021-009128-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 декабря 2021 года                                                                                                   город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении Белань <ФИО1>, ... года рождения, уроженца ... Архангельской области, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, пос.Вычегодский, г. Котлас, ул.Ульянова, д.14А, ..., паспорт ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Белань <ФИО>.  совершил умышленное уничтожение чужого имущества. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.10.2021 около 15 часов 20 минут Белань <ФИО>., находясь в ОМВД России «Котласский» по адресу: ул.Дзержинского, д.10А, в г.Котласе Архангельской области, умышленно путем неоднократных ударов ногой повредил органическое стекло двери камеры №1 СПСЗЛ, принадлежащее ОМВД России «Котласский», причинив последнему материальный ущерб в размере 14 700 руб., который является для него  незначительным. Данное деяние не является уголовно наказуемым.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Белань <ФИО>. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Белань <ФИО>.  в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ОМВД России «Котласский» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.   

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является умышленное повреждение чужого имущества.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. 

Факт совершения Белань <ФИО>. административного правонарушения подтверждается

- протоколом об административном правонарушении от 28.10.2021 29АК № 633145, в котором Белань <ФИО>. указал, что с правонарушением согласен, вину признал, раскаялся;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» от 17.10.2021, согласно которому 13.10.2021 около 15 часов 20 минут Белань <ФИО>. за совершение административного правонарушения был помещен в СПСЗЛ ОМВД России «Котласский», вел себя агрессивно и дерзко, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, нанес удары ногой по оргстеклу, повредив его;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021 и фотографиям к нему, согласно которому органическое стекло в камере №1 имеет повреждения в виде трещины;

- справкой о стоимости ущерба, согласно которой стоимость органического стекла толщиной 8 мм размером 1м на 2 м составляет 14 700 руб.;

- объяснениями Белань <ФИО>., согласно которым он подтвердил, что 13.10.2021 в ОМВД России «Котласский» в камере №1  СПСЗЛ ОМВД России «Котласский»  он умышленно пинал дверь, чем повредил органическое стекло;

- объяснениями Машковцева <ФИО>., Новинского <ФИО>., согласно которым 13.10.2021 около 15 часов 20 минут Белань <ФИО>. был помещен в камеру №1 СПСЗЛ ОМВД России «Котласский», путем неоднократных ударов ногой он повредил органическое стекло, принадлежащее ОМВД России «Котласский, стоимость стекла составила 14 700 руб.

Действия Белань <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, так как эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, признается раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Белань привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 7 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

         ПОСТАНОВИЛ:

Белань <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 400  (четырехсот) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет № 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11710000,  КБК 43511601073010017140, УИН 0210237100000000023725947.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          А.А. Лукина