Решение по делу № 2-1817/2021 от 12.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 12 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

при секретаре Гавриловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1817/2021 по иску Плетнева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ПАО «Вымпел-Коммуникации»
о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плетнев Н.В. обратился к мировому судье с иском о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 28.05.2019 заключил с ответчиком договор купли-продажи планшетного компьютера BQ-7036L, imei 354331100039602, стоимостью 3790 руб. В пределах двух лет после приобретения товара, товар перестал работать. В соответствии с техническим заключением ООО «Средневолжское Экспертное Бюро», в товаре имеется дефект - не работает, причиной появления которого является выход из строя модуля системной платы. Дефект носит производственный характер. Истец 10.03.2021 направил ответчику претензию, которая была получена 16.03.2021. Согласно направленного с нарушением установленного срока ответа на претензию, ответчик сообщил, что согласен в добровольном порядке возвратить уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму, компенсация стоимости экспертизы будет осуществлена исходя из средней стоимости данного вида экспертиз, для чего необходимо обратиться по месту приобретения товара. По требованию ответчика 15.04.2021 истцом был предоставлен планшет в полной комплектации с заявлением по месту приобретения товара, однако, требования истца до настоящего времени не удовлетворены. С учетом изложенного истец просит обязатьответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать стоимость товара в размере 3790 руб., взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере в размере 1212,80 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара из расчета 1% от его стоимости (37,90 руб.) со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день его фактического удовлетворения, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по оплате юридических услуг
в размере 3000 руб., штраф в размере 50%.

Представитель истца - Ермакова В.Е., по доверенности, представитель ответчика - Балахонова О.С., по доверенности, в судебное заседание 12.07.2021 не явились, в соответствии с ч.2 ст. 153.10 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, до даты судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами. Вопрос об утверждении мирового соглашения представитель истца и представитель ответчика просили рассмотреть в свое отсутствие, что не противоречит положениям, закрепленным в ч.3 ст. 153.10ГПК РФ.

В представленном сторонами мировом соглашении указано:

«Публичное Акционерное Общество «ВымпелКом», в лице представителя - Балахоновой О.С., действующей на основании доверенности №ЦР-21-511 от 30.03.2021 г., выданной ПАО «ВымпелКом» и Истец Плетнев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя Ермаковой В.Е., действующего на основании доверенности, в рамках судебного производства по гражданскому делу №2-1817/2021, в ходе судебного заседания пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу стоимость некачественного товара Планшетный компьютер BQ-7036L, imei 354331100039602 в сумме 3790 рублей.

2. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства на проведение проверки качества (экспертизы) в сумме 3000 рублей.

3. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства за услуги представителя в сумме 3000 рублей.

4. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

5. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу почтовые расходы в сумме 263 руб.

6. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу.

7. Истец Плетнев<ФИО> обязуется после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течении 10 дней передать в магазин ПАО «ВымпелКом» по месту его приобретения или направить по месту нахождения юридического лица товар: Планшетный компьютер BQ-7036L, imei 354331100039602.

8. Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 153.6-153.11, 220, 221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.»

9. Производство по делу просим прекратить. Рассмотреть в отсутствие сторон».

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия сторон на утверждение мирового соглашения подтверждены имеющимися в материалах дела копиями доверенностей.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом
«Об исполнительном производстве», в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения
от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщенном к делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным Акционерным Обществом «ВымпелКом», в лице представителя - Балахоновой О.С., действующей на основании доверенности №ЦР-21-511 от 30.03.2021 г., выданной ПАО«ВымпелКом» и Истцом Плетневым <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя Ермаковой В.Е., по условиям которого:

3. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу денежные средства за услуги представителя в сумме 3000 рублей.

4. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

5. ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу почтовые расходы в сумме 263 руб.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Производство по гражданскому делу №2-1817/2021 по иску Плетнева<ФИО> к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.В. Чигирёва