Решение по делу № 5-198/2015 от 27.04.2015

Дело № 5-198/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                            27 апреля 2015 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием защитника Кирсанова Н.Е.1 -Корневой Л.Г.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КРФоАП в отношении

Кирсанова Н.Е.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 15 час. 20 мин. Кирсанов Н.Е.1 управлял транспортным средством <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>совершил  обгон  впереди  идущего  транспортного средства с  выездом  на  полосу  предназначенную  для встречного движения на месту через реку <ИНОЕ> в нарушение п.11.4 ПДД РФ, то есть совершил повторное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении  по ч.5 ст.12.15 КРФоАП.

По ходатайству Кирсанова Н.Е.1, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту его жительства в г.Усинск РК.

В соответствии с ч.5 ст.29.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности Кирсанова Н.Е.1 приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - <ДАТА4> до поступления материалов настоящего дела судье - <ДАТА5>

В судебное заседание Кирсанов Н.Е.1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении  всех административных дел, возбужденных  в отношении него, с обязательным участием защитника корневой Л.Г., действующей на основании доверенности, в том числе  при  рассмотрении дел в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

 В судебном заседании защитник с протоколом об административном правонарушении не согласился, по доводам изложенном в мотивированном мнении и дополнениях к нему.

Заслушав защитника, просмотрев видеозапись событий, исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к следующему выводу.

Часть 4 ст.12.15 КРФоАП предусматривает  административную  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 5 ст.12.15 КРФоАП предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что <ДАТА3>, в 15 час. 20 мин. Кирсанов Н.Е.1 управлял транспортным средством <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>совершил  обгон  впереди  идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на месту через реку <ИНОЕ> в нарушение п.11.4 ПДД РФ, то есть совершил повторное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении  по ч.5 ст.12.15 КРФоАП.

Поскольку Кирсанов Н.Е.1 на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении его совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу о доказанности вины Кирсанова Н.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждению защитника, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины Кирсанова Н.Е.1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из имеющейся в материалах дела дислокации знаков, просмотренной видеозаписи  следует, что  автомобиль <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>белого  цвета, под управлением Кирсанова Н.Е.1 двигался по автодороге, перестроился на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон двух транспортных средств. При этом  обгон  был осуществлен на мосту, при наличии дорожного знака 6.11 - наименование объекта <ИНОЕ> и вертикальной разметки 2.2 в виде сочетания черных и белых полос на элементах оборудования дороги, которая служит средством зрительного ориентирования и обозначает нижний край  пролетного  строения  тоннелей, мостов и путепроводов.

Доказательствами вины Кирсанова Н.Е.1 являются протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, дислокация дорожных знаков, видеозапись, а также иные предоставленные суду материалами.

Согласно ч.2 ст.28.2 КРФоАП,  п.110 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее - Административного регламента)  в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, телефоны свидетелей и потерпевших, если таковые имеются, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, пункт Правил дорожного движения или иного нормативного правового акта, нарушение которого допущено, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.113 Административного регламента письменные ходатайства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, приобщаются к делу и подлежат немедленному рассмотрению сотрудником в пределах своей компетенции. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится сотрудником в виде определения. При ходатайстве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, данное ходатайство может быть отражено в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.114 Административного регламента при составлении протокола об административном правонарушении перед получением объяснений лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем делается запись в протоколе.

Согласно п.115 Административного регламента лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним. Лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые отражаются в нем либо прилагаются к нему.

Согласно п.118 Административного регламента при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Согласно п.118 вышеназванного Регламента схему места совершения административного правонарушения составляется только при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. В данном случае должностное лицо таких оснований не усмотрело.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> место составления протокола - <АДРЕС>. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФоАП Кирсанову Н.Е.1 разъяснены  и понятны, что подтверждается подписью последнего. Кирсанову Н.Е.1 была предоставлена возможность представить объяснения, заявить  ходатайства  и замечания по содержанию протокола. Согласно протоколу Кирсанов Н.Е.1, воспользовался предоставленными ему правами и заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, о чем собственноручно внес запись  в протокол об административном правонарушении. Указанное ходатайство удовлетворено, административное дело направлено по месту жительства.

При оформлении административного материала Кирсановым Н.Е.1 не было высказано каких-либо замечаний относительно соблюдения порядка составления протокола об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение в протокол об административном правонарушении неоговоренных исправлений.

Нарушений со стороны сотрудников ДПС 6-го взвода роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан процедуры привлечения к административной ответственности Кирсанова Н.Е.1 судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КРФоАП, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих, смягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями  ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирсанова Н.Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КРФоАП, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Водительское удостоверение на имя Кирсанова Н.Е.1 передать в орган ГИБДД ОМВД России по г.Усинску РК.

CD - диск, по вступлению постановления в законную силу,  хранить при деле.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Предупредить, что в случае, если он продолжит осуществлять управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления, он может быть подвергнут административному наказанию в виде ареста.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2015.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КРФоАП, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                             Н.Ю.Черных