Решение от 13.02.2020 по делу № 1-6/2020 от 13.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Инсафовой А.М.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Лысикова Н.П.,

подсудимого Папунова Ю.В. и его защитника - адвоката Надыровой Е.В., представившей удостоверение № 3433 и ордер № 19\41 897 от 27 января 2020 года,

без участия потерпевших,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Папунова Юрия Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1    ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Папунов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2019 года, примерно в 00 часов 00 минут, Папунов Ю.В., находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> посёлка <АДРЕС> муниципального района Волжский Самарской области, увидел во дворе указанного дома велосипед фирмы «Стелс» с прикреплённым к багажнику детским велокреслом, принадлежащие <ФИО1> После чего у  Папунова Ю.В. из корыстных побуждений возник умысел на  тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Папунов Ю.В., осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, через незапертую на запорные устройства калитку, прошел во двор дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> муниципального района Волжский Самарской области, где взял принадлежащий потерпевшей <ФИО1> велосипед фирмы «Стелс» стоимостью 3050 рублей с прикреплённым к заднему багажнику велокреслом, стоимостью 2750 рублей, тем самым похитил их. Завладев похищенным, Папунов Ю.В. с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, а именно оставил у себя для личного пользования.

Своими преступными действиями Папунов Ю.В. причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, Папунов Ю.В., проходя мимо дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> посёлка <АДРЕС> муниципального района Волжский Самарской области, увидел во дворе указанного дома предметы посуды: две алюминиевые кастрюли объемом по два литра каждая, одну алюминиевую кастрюлю объемом три литра, один чугунный казан объемом шесть литров, принадлежащие <ФИО2>, находившиеся на навесной полке, прикрепленной к стене дома. После чего у  Папунова Ю.В. из корыстных побуждений возник умысел на  тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Папунов Ю.В., осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, через незапертую на запорные устройства калитку, прошел во двор дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> муниципального района Волжский Самарской области, где взял принадлежащие потерпевшей  <ФИО2> две алюминиевые кастрюли объемом по два литра каждая, стоимостью 350 рублей за штуку, общей стоимостью 700 рублей; одну алюминиевую кастрюлю объемом три литра стоимостью 400 рублей; один чугунный казан объемом шесть литров стоимостью 2750 рублей, всего на сумму 3850 рублей, тем самым похитил их. Завладев похищенным, Папунов Ю.В. с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, а именно сбыл их <ФИО3>

Своими преступными действиями Папунов Ю.В. причинил потерпевшей <ФИО2>  материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, Папунов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> посёлка <АДРЕС> муниципальный район Волжский Самарской области, увидел шестискоростной велосипед «FOCUS», принадлежащий  <ФИО4> В это время у  Папунова Ю.В. из корыстных побуждений возник умысел на  тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Папунов Ю.В., осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взял принадлежащий потерпевшей  <ФИО4> шестискоростной велосипед «FOCUS» стоимостью  6700 рублей, тем самым похитил его. Завладев похищенным, Папунов Ю.В. с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, а именно сбыл <ФИО5>

Своими преступными действиями Папунов Ю.В. причинил  потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

В ходе дознания Папуновым Ю.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано на стадии дознания, и в судебном заседании с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем и потерпевшими дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства (письменное заявление).

          В соответствии с ч. 1  ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

          Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи, с чем суд, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает вину Папунова Ю.В. доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, то, что вину он осознал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, помогает родной сестре, ухаживает за ней после ДТП (сломаны обе ноги), также материально помогает пенсионерке - матери.

Суд также учитывает, что по месту жительства характеризовался отрицательно.

При определении размера наказания суд также учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, т.е. предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Папунову Ю.В. наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 26.10.2019 ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 07.11.2019 ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 08.11.2019 ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 102, 127 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, -  ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ «FOCUS», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 131 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░