Решение по делу № 2-178/2012 от 20.03.2012

дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                     село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный банк «Траст» (ОАО) к <ФИО3> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от <ДАТА2>, <ФИО3> был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 52851 рубль 96 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды сумма займа и уплата процентов за пользование подлежит возврату должником, путем внесения ежемесячных платежей, в размере платежа 5943 рубля, согласно Графика платежей. При нарушении должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета начисляются штрафы в соответствии с действующими тарифами. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства. За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме 41250 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита на неотложные нужды в сумме 32243 рубля 29 копеек сумма основного долга, 2610 рублей 78 копеек проценты,  2996 рублей 70 копеек комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 3400 рублей 00 копеек штраф за пропуск платежей, государственную пошлину в размере 1437 рублей 52 копейки.

В  судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Согласна с расчетом задолженности предоставленным истцом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между Национальный банк «Траст» (ОАО) и <ФИО3> <ДАТА2> Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 52851 рубль 96 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Соглашением. С условиями Соглашения о кредитовании <ФИО3> была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в Анкете -заявление на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности частями, согласно графика платежей. Денежные средства в сумме 52851 рубль 96 копеек истцом были зачислены на расчетный счет ответчик, согласно выписки по счету (л.д.6-7).

В силу ст.ст.307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно п.4 Тарифов, подписанного заемщика Ответчик уплачивает Истцу штраф за пропуск платежей. Поскольку в судебном заседании просрочка уплаты ответчиком задолженности нашла свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 3400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между  Национальный банк «Траст» (ОАО) и <ФИО3> предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме 32243 рубля 29 копеек, 2610 рублей 78 копеек проценты за кредит, 2996 рублей 70 копеек комиссия за расчетно-кассовое  обслуживание, 3400 рублей 00 копеек штраф за пропуск платежей. Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом и не оспаривается ответчиком. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по Соглашению о кредитовании нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный банк «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Национальный банк «Траст» (ОАО) 41250 (сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей 77 копеек задолженность по соглашению о кредитовании и 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 52 копейки возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА3>

Решение  не вступило в законную силу .

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

2-178/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Безработный
Ответчики
Бектяшкина Г. С.
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Бугаева Вера Николаевна
Дело на странице суда
126.sam.msudrf.ru
20.02.2012Ознакомление с материалами
25.02.2012Подготовка к судебному разбирательству
13.03.2012Судебное заседание
20.03.2012Судебное заседание
20.03.2012Решение по существу
20.03.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее