Решение по делу № 5-400/2015 от 19.08.2015

Дело № 3-400/2015г.

                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2015 года                                                                                                              г. Махачкала

          Мировой судья  судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Саидахмедов А.А<ФИО1>  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Махачкала, проживающего по адресу: г.Махачкала ул. <АДРЕС> дом 18 кв. 68, работающей заместителем руководителя <ФИО3> расположенного по адресу: г.Махачкала ул. <АДРЕС>,   по ст.5.59 КоАП РФ,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы с Прокураторы Республики Дагестан, поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст.5.59 КоАП РФ.

<ДАТА3> в ФКУ «ГБ МСЭ по РД» зарегистрировано обращение <ФИО4> о незаконных действиях руководителя МСЭ <НОМЕР> <ФИО5>, которое для рассмотрения адресовано <ФИО2>,  являющемуся заместителем указанного учреждения (приказ <НОМЕР> от <ДАТА4>)

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее -Закон), письменное обращение, поступившее в государственный орган рассматривается в течении 30 дней со дня его регистрации. Однако ответ <ФИО4> дан лишь <ДАТА6>, то есть спустя 32 дня со дня регистрации обращения.

Опрошенный <ФИО2> пояснил, что в соответствии с п. 2.9 должностной инструкции заместителя руководителя по общим вопросам деятельности учреждения, утвержденный роководителем ФКУ  «ГБ МСЭ по РД», в его должностные обязанности входит, рассмотрение обращений граждан. Также он подтвердил, что обращение <ФИО4> им рассмотрено в нарушение установленных требований Закона.

Таким образом, <ФИО2>, будучи должностным лицом ФКУ  «ГБ МСЭ по РД», нарушил установленный п.1 ст.12 Закона порядок рассмотрения обращений, тем самым совершил административное правонарушения, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.  

В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

В судебном заседании старший прокурор по обеспечению участия гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Республики <АДРЕС> <ФИО6> подтвердил факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения

       Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными в суде постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и материалами дела.

       В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения судом установлена полностью.

       При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.     

        Согласно ч.1 с. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

       Согласно п.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

        В силу изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> меру наказания в виде предупреждения.       

       На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.59 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде предупреждения.

        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 Саидахмедов А.А.

Постановление вступило в законную силу «___»_________________2015 года