Решение по делу № 2-1092/2012 от 21.09.2012

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., при секретаре Балабуевой А.В., с участиемпредставителя истца <ФИО1>, действующей по доверенности,

ответчика Будаев М.Л.1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Будаев М.Л.1  о взыскании  транспортного налога,

установил:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Будаев М.Л.1 о  взыскании транспортного налога. Согласно исковому заявлению, Будаев М.Л.1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: VOLVOFH12, автомобили грузовые, 420 л.с., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, FORD FOKUS, автомобили легковые, 170 л.с., государственный регистрационный знак <НОМЕР> указанные в налоговом уведомление.  Задолженность налога за 2010 г составляет 39325 руб. В установленный законом срок Инспекция обращалась в суд с целью взыскания указанной задолженности, был вынесен судебный приказ. <ДАТА2> данный приказ был отменен. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа Срок уплаты данного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> №86-ГД «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму налогов (сборов)  39 325.00 рублей, пени 75,67 руб. (по расчету), но в срок, указанный в требовании, налог и пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Просит взыскать с налогоплательщика (Будаев М.Л.1 ИНН <НОМЕР>) транспортный налог и пени в размере 39 400,67 рублей.

В судебном заседание представитель истц заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований, изложила в соответствии с предъявленным иском.

 Ответчик в судебном заседание иск не признал, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих возражений изложил в соответствии с предъявленным отзывом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.

В соответствии со ст. 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ГД от <ДАТА3> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Наличие у ответчика в 2010 г. зарегистрированных транспортных средства и мощность их двигателей подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями указанными в налоговом уведомлении. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащие ему в 2010 г. автомобили, определен в соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ГД от <ДАТА3>  «О транспортном налоге  на территории <АДРЕС> области», исходя из ставки в  29,00 рублей за 1 л.с. за легковой автомобиль мощностью свыше 120 л.с. до 150 л.с.  исходя из владения, а/м в течение 12 месяцев в 2010г., исходя из ставки в  85,00 рублей за 1 л.с. за грузовой автомобиль мощностью свыше 200 л.с.  исходя из владения, а/м в течение 12 месяцев в 2010г.. Наличие у Будаев М.Л.1 задолженности по оплате транспортного налога за 2010 г. и пени, подтверждается данными о налоговом обязательстве и актом о выявлении недоимки.

    В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

    В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Исходя из неуплаченной суммы налога - 39 325  рубля, начиная с <ДАТА5> по день выставления требования - <ДАТА6> за 7 дней, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,00 %, действовавшей  на момент выставления требования с ответчика следует взыскать пени в сумме 75,76 рублей.

Следовательно, с Будаев М.Л.1  необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1 382 рубля 2 копейки.

Суд отказывает ответчику 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер.

Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Если на основании возражения должника судебный приказ будет отменен, инспекция вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ), что влечет увеличение срока для взыскания задолженности до одного года. Срок для обращения в суд с исковым заявлением также может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам.

Судом установлено, что требование об уплате налога  было направлено Будаев М.Л.1 <ДАТА7>, в котором ему предлагалось погасить задолженность <ДАТА8> (л.д.4). <ДАТА9> был выдан судебный приказ  по заявлению истца о выдачи судебного приказа о взыскании транспортного налога с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10> был отменен судебный приказ от <ДАТА9> о взыскании с Будаев М.Л.1 транспортного налога.

ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд  с иском о взыскании с Будаев М.Л.1 транспортного налога в соответствии с частью 3 ст. 48 НК РФ.

                Нарушение сроков обращения в суд не установлено.

                В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

                На основание изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Будаев М.Л.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> транспортный налог и пени  в размере 39 400 (тридцать девять тысяч  четыреста) рублей 67 копеек.

Взыскать с Будаев М.Л.1  государственную пошлину в доход государства в размере 1 382 рублей 2 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2012 года. Мировой судья А.Н.<ФИО4>