Решение по делу № 1-28/2014 от 03.07.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> область,

р.п. Сурское                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,   

подсудимого Глухова <ФИО3>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по <АДРЕС> области   <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО5>,  

а также с участием потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    

ГЛУХОВА <ФИО3>, <ДАТА4> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.158   УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2014г., более точное время и дата не установлены, Глухов <ФИО> находился у колодца, расположенного  в 20 метрах севернее от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  Воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, Глухов <ФИО> тайно, из корыстных побуждений, при помощи металлического троса, прикрепленного к  водяному насосу «Малыш» достал из указанного  колодца насос и отсоединив  от  него  металлический трос, кабель и шланг, похитил водяной насос марки «Малыш», стоимостью 1309 рублей 50 копеек, принадлежащий <ФИО6>, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом Глухов <ФИО> распорядился по своему усмотрению.

Действия Глухова <ФИО>  квалифицированы  по  ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшего <ФИО6> поступило заявление,  в котором он  просит  прекратить  уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Глухова <ФИО> в  связи с примирением сторон. В заявлении указано, что они примирились, претензий  он  к Глухову <ФИО>  не имеет. 

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> пояснил, что Глухов <ФИО>   извинился за содеянное и выплатил стоимость похищенного насоса, в связи с чем к  подсудимому он  претензий не имеет и с ним примирился.

Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании относительно прекращения дела за примирением сторон не возражал.

Подсудимый Глухов <ФИО> пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Он вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Действительно он примирился с потерпевшим, извинился перед ним за содеянное и выплатил стоимость  похищенного имущества.  

Защитник <ФИО4> заявление также поддержал и попросил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

В  соответствии  со  ст.25 УПК  РФ  суд вправе  на  основании  заявления  потерпевшего или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  статьей  76  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ   публичного обвинения и относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В статье 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Глухов <ФИО> ранее не судим и к уголовной   ответственности не привлекался, характеризуется в основном положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему <ФИО6> извинившись перед ним и выплатив стоимость похищенного  имущества, а также помирился с потерпевшим, который к нему претензий не имеет, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления,  размера вреда, уголовное дело в отношении Глухова <ФИО> следует прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Глухова <ФИО3> в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения Глухову <ФИО>  - подписку  о невыезде и надлежащем  поведении, отменить.

Настоящее  постановление  может  быть обжаловано в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный суд  в течение 10  суток  со  дня  вынесения.

Мировой  судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья                                                    <ФИО1>.