Решение от 06.10.2021 по делу № 5-484/2021 от 06.10.2021

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>  и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 45 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 23 в нарушение п.2 .7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния  , т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО2> и его защитник <ФИО4> заявили ходатайство о признании недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении 05 СО 478473 от <ДАТА4> составленный в отношении <ФИО2> и просили исключить его из числа доказательств , по следующим основаниям: оригинал протокола об административном правонарушении не совпадает с копией протокола выданному <ФИО2>

           В оригинале указаны число , месяц , год и время совершения и составления административного правонарушении , а  в копии протокола об административном правонарушении отсутствуют эти цифры.

          В оригинале протокола сделано исправление  ст.12.26 на 12.8 КоАП РФ, а в копии такого исправления нет.

          <ФИО2> и его защитник <ФИО4> считают указанные нарушения существенными, не возможными восполнить в ходе судебного рассмотрения и просят исключить его  из числа доказательств и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения.

           Заслушав пояснение <ФИО2>, защитника <ФИО5> и  исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           Из исследованных в суде замечаний на протокол  об административном правонарушении и из других перечисленных нарушений указанных в ходатайстве защитника , установлены , что имеется место отсутствия времени  составления протокола,                     времени совершения административного правонарушения и место совершения правонарушения  . На копии протокола , отсутствует исправления статьи  12.26 на 12.8 КоАП РФ.

           В суде установлено , по пояснению <ФИО2> , что исправление ст.12.26 на 12.8 КоАП РФ , было произведено на следующий день после составления протокола  об административном правонарушении от <ДАТА3> в присутствии <ФИО2> о чем воспроизведена запись на левом боковом поле  протокола и подписано <ФИО2>

           Давая оценку на расхождение оригинала протокола и копии протокола об административном правонарушении в отсутствии времени составления протокола и места совершения правонарушения на первой графе копии протокола и времени совершения                      ( 21 час. 45 мин)  , суд приходит к выводу , что выявленные нарушения не носят существенный характер .

         Существенный характер нарушений  определяется исходя из последствий , которые данным нарушением вызваны и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела ( постановление Арбитражного суда Северно -Кавказского округа от 06.12.201г. <НОМЕР>)

            В п.4  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении КоАП РФ» , указано  существенным недостатком протокола является отсутствие данных , прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении ( например , отсутствие данных о том , владеет ли лицо , в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком , на котором ведется производство по делу , а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.)

            Расхождение оригинала и копии постановления об административном правонарушении не является существенной и не повлекли  существенное нарушение . Восполнение даты составления , место и время совершения правонарушения возможно иными сведениями из протокола ( из объяснения <ФИО2> составленный собственноручно на протоколе об административном правонарушении, усматривается , что « отметили день ВМФ и выпил пиво, ехал домой» .  День ВМФ  -по календарю это 25 июля                                    

              Последовательность составления документов ,  время и место совершения  протокола об задержании транспортного средства , протокола о направлении на медицинское освидетельствование , протокол об  отстранении от управления транспортным средством и Акт медицинского освидетельствования <ФИО2> позволяет установить факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, место и время совершения административного правонарушения, и время составления протокола об административном правонарушении.

              При рассматриваемом случае , расхождение оригинала протокола и копии в отсутствии на копии даты и времени места совершения правонарушения не повлияло на суть изложенного в протоколе и в копии , не повлекло нарушение права лица привлекаемого к административной ответственности , он не лишен был возможности знать , совершение какого противоправного деяния ему вменяют. Кроме того , ни в ходе производства по делу, ни в суде <ФИО2> не оспаривал факт составления протокола об административном правонарушении  в день совершения правонарушения , не указывал , что протокол об административном правонарушении  составлен в иную дату или в иное время , чем указано в постановлении об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности.

              Внесение даты , время и место составления протокола об административном правонарушении, в оригинал протокола позже выдачи копии протокола лицу совершившему административное правонарушение , не ставит под сомнение допустимость данного доказательства и достоверность зафиксированных в нем данных.

              Вина <ФИО2> в совершении  административного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства , протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом <НОМЕР> медицинского  освидетельствования, где при исследовании выдыхаемого воздуха алкотестером АКПЭ -01.01.-01 <НОМЕР>, в 13 час.34 мин. <ДАТА3> показан - 0,182 мг/л., а при повторном исследовании через 20 мин , 0,404 мг/л в выдыхаемом воздухе.

          Из  видеозаписи хранящееся на оптическом носителе информации , приложенное к материалу дела усматривается, что в момент остановки инспектором  ДПС , <ФИО2> сидит за рулем своей автомашины ВАЗ -21124 за государственным регистрационным знаком Н 012 НХ-05 . <ФИО2> разъясняют его права и предлагают пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ( отказался) и пройти медицинское освидетельствование , на что <ФИО6>согласился. 

            Согасно абз.1  п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять ТС в состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Обстоятельства, смягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ не установлены.

      Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

      На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ст.32.7, ст.29.10  и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1.<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

           2.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   <░░░2>  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

           3.░░░░░░░░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            4.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ; <░░░░░>, ░/░░░░-03100643000000010300 ░  ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░  , ░░░-048209001, ░░░░░-8272000, ░░░: 188 116 011 230 1000 1140, ░░░: 18810305210710002133

           5.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░:   

           1.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          1.1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

          2.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) …

          6. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              <░░░1>            

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  <░░░1>