Решение по делу № 5-294/2020 от 19.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года с. Сергиевск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сергеева Антона Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 20 № 3518709 от 19.11.2020 года, 03 ноября 2020 года в 16 час. 25 мин. Сергеев А.Ю., находясь в магазине Пятерочка, расположенном по адресу: Самарская область, Сергиевский район, п.Суходол, ул. Суслова, д. 6, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки Мартини объемом 1 литр, стоимостью 541 рубль 43 копейки без учета НДС, коньяка Бестужев 0,5 литра стоимостью 306 рублей 90 копеек без учета НДС, и колбасы Черкизов массой 400 г., стоимостью 88 рублей без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.Сергеев А.Ю. в судебном заседании с протоколом согласилась. В содеянном раскаялся. Пояснил суду, что в магазине подошел к стеллажам с алкоголем, взял бутылку Мартини, коньяк и колбасу, спрятал в куртку и вышел из магазина, при этом его никто не заметил. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Русанов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сергеева А.Ю., судустановил следующее.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

            Частью 1  ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Согласно материалам дела, 03 ноября 2020 года в 16 час. 25 мин. Сергеев А.Ю., находясь в магазине Пятерочка, расположенном по адресу: Самарская область, Сергиевский район, п.Суходол, ул. Суслова, д. 6, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки Мартини объемом 1 литр, стоимостью 541 рубль 43 копейки без учета НДС, коньяка Бестужев 0,5 литрастоимостью 306 рублей 90 копеек без учета НДС, и колбасы Черкизов массой 400 г., стоимостью 88 рублей без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Вина Сергеева А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 20 № 3518709 от 19.11.2020 года; справкой о нанесенном ущербе без учета НДС и счет-фактурой; объяснениями привлекаемого лица Сергеева А.Ю. от 09.11.2020 и 19.11.2020 года, а также данными в судебном заседании.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Таким образом, поскольку в действиях Сергеева А.Ю. присутствовал умысел на завладение товаром из магазина и произошло его фактическое изъятие, содеянное Сергеевым А.Ю. образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного суд считает вину Сергеева А.Ю. установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учитывается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, состояние здоровья Сергеева А.Ю. - со слов страдает тяжелыми заболеваниями. Оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, в связи с чем, мировой судья, с учетом имущественного положения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, который не имеет постоянного места работы, принимает решение о назначении Сергееву А.Ю. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева Антона Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить Сергееву А.Ю., что согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, поэтому для отбывания наказания он обязан явиться к судебному приставу-исполнителю. Согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарскойобласти со дня вручения или получения.

Мировой судья                                                В.Е. Разумов