Решение по делу № 2-496/2012 от 24.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года с. Хворостянка Мировой судья судебного участка №159 Самарской области Крупин И.Е. при секретаре судебного заседания Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<НОМЕР> по иску ОАО «Самарагаз» к Марининой Татьяне Сергеевне, Маринину Артему Александровичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с иском к Марининой Татьяне Сергеевне, Маринину Артему Александровичу о взыскании 10733,64 рублей в счет погашения задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что между Истцом и Ответчиком Марининой Т.С., проживающей по адресу: <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  заключили договор газоснабжения с момента первого фактического подключения к газовой сети, открыт л\с <НОМЕР>. Основной обязанностью   абонента является оплата за потребленный газ.  Ответчики не должным образом  исполнили  свои обязательства по оплате за  потребленный  газ, в результате чего у них образовалась задолженность в указанном размере.

           В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз»  по доверенности Леньшин М.М. не участвовал, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Маринина Т.С., Маринин А.А. в судебное заседание также не явились, судебные повестки направленные по месту регистрации ответчиков возвратилась с отметкой «истек срок хранения», согласно сведений, полученныхиз  администрации сельского поселения  « <АДРЕС> » Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако выбыли в  неизвестном  направлении. Таким  образом место жительства  ответчиков неизвестно.

В соответствии со ст. 119  ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            В соответствии со ст. 50  ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

            К участию в   деле   привлечен  адвокат Коллегии адвокатов «Самара-адвокат» Князев Ю.Ф., предъявивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>.

          Исследовав все материалы дела, мировой судья находит  исковые  требования подлежащими удовлетворению  по  следующим основаниям.

Обязанность Ответчика по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с под. а) п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 32  этого же  Постановления  предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета установлены    Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 г. N 373. Цена  на  поставленный  потребителю  газ за указанный период  регулировалась  Постановлениями  Правительства Самарской области "Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению" № 98 от 09.04.2008 года, № 542 от 29.12.2008 года.Истцом в  подтверждение своих  исковых  требований были  представлены  суду справка администрации сельского поселения  о том, что по адресу Ответчика зарегистрировано 3 человека (л.д. 6), справка - расчет задолженности (л.д. 5).

             Истцом при расчете задолженности за поставленный газ учитывалось газовое оборудование: газовый котел, площадь дома и количество лиц, зарегистрированных в доме. Предоставленный расчет задолженности  судом  проверен и сомнений  в правильности и обоснованности  у суда  не вызывает.

            Таким  образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно рассчитанной  задолженности  в размере 10 733 рубля 64 копейки.

          В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 429 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Марининой Татьяны Сергеевны, Маринина Артема Александровича солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 10 733 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 429 рублей 35 копеек.Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца  со дня его вынесения.

                          Мировой судья                                                            И.Е. Крупин