Решение от 18.03.2021 по делу № 1-24/2021 от 18.03.2021

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                  

18 марта 2021 года г.Сызрань<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р.,

подсудимого Денисова С.Е.,

адвоката <ФИО1>, предоставившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Агафоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-24/2021 по обвинению

Денисова Сергея Евгеньевича, <ДАТА2>

                       рождения, уроженца <АДРЕС>   области, 

                       со средне-специальным   образованием,   проживающего в

                       <АДРЕС>,  гражданина

                       РФ, женатого, пенсионера,      не судимого

             в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б,в»  УК РФ
                                                     у с т а н о в и л :

Денисов С.Е. <ДАТА3>, около 13.00,  имея     умысел, направленный на  незаконную добычу (вылов)  водных биологических ресурсов, в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О рыболовстве и сохранении  водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства  для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного  бассейна», утв. Приказом  министерства сельского хозяйства  <НОМЕР> от <ДАТА5>, зарегистрированным Минюстом России  <НОМЕР> от <ДАТА6>, пунктом «а» п.29, которым предусмотрено, что при любительском и  спортивном рыболовстве запрещается  применение колющего   сетей всех типов,    не имея специального разрешение на добычу (вылов) биологических ресурсов, с применением запрещенного  орудия лова «сеть» в количестве 1 штуки, согласно заключения специалиста   Средневолжского ТУ «Росрыболовства» <НОМЕР>  от <ДАТА7>, которая представляет собой сетное полотно длиной 35 метров , высотой 1.1 метра, ячеей 35 мм, способом  массового истребления  водных биологических ресурсов (согласно заключения специалиста ГКН и ОВБР по <АДРЕС> области    <НОМЕР>  от <ДАТА8>) вышел на ледовый покров акватории Саратовского водохранилища реки Волга, остановившись примерно  в 100 метрах от берега, напротив улицы <АДРЕС> области, напротив  1839 км судового хода, являющегося местом нереста для зимне-нерестующего вида рыб-налима, относящееся к водному фонду  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где с помощью ледоруба и металлической пешни прорубил лунки во льду в количестве 12 штук для установления сети, после чего опустил сеть в воду при помощи металлической  проволоки с  крючком на конце, обозначив при этом  место постановки сети. После чего Денисов С.Е. <ДАТА3> проследовал к себе домой.   

            <ДАТА9>, около 13.00, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Денисов С.Е. вышел на участок акватории Саратовского водохранилища реки Волга,  расположенный примерно  в    100 метрах от берега, напротив улицы <АДРЕС> области, напротив  1839 км судового хода, относящийся к водному фонду  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно координатам  навигатора 53.166862, 48.715772,  где извлек из воды, установленную <ДАТА3> сеть, в которой находилась рыба разных пород: налим в количестве 1 экземпляра, судак, в количестве 1 экземпляра, густера, в количестве 1 экземпляра.

          <ДАТА9>, около 13.00,  Денисов С.Е. был выявлен сотрудниками ЛОП в речном порту города <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, на  участке акватории Саратовского водохранилища реки Волга,  расположенном в 100 метрах от берега напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области,   напротив  1839 км судового хода  и относящийся к водному фонду муниципального района <АДРЕС> области, согласно координатам  53.166862, 48. 715772,  с изъятием    у него в период времени с 014.00 до 14.45, <ДАТА9>, в ходе проведения осмотра места происшествия незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов, а именно:  рыбы  породы  «налим» в количестве 1экземпляра, «судак» в количестве 1 экземпляра, густера, в количестве 1 экземпляра, принадлежащих водным биологическим ресурсам  Российской Федерации.

          Тем самым, Денисов С.Е., умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О рыболовстве и сохранении  водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства  для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного  бассейна», утв. Приказом  министерства сельского хозяйства  <НОМЕР> от <ДАТА5>, зарегистрированным Минюстом России  <НОМЕР> от <ДАТА6>, в местах нереста для зимнее-нерестующего вида рыб- налима, с применением вышеуказанного запрещенного орудия  добычи (вылова)- «сеть» в количестве 1 штуки, способом массового  истребления водных  биологических ресурсов (согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>) незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы: рыбы  породы  «судак» в количестве 1экземпляра, стоимостью 3305 рублей за 1 экземпляр, «налим» в количестве 1 экземпляра, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, густера, в количестве 1 экземпляра, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, добытого в период запрета, независимо от размера и веса, согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>   «Об утверждении такс для  исчисления размера  ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,  причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации     на общую сумму 4805 рублей  00 копеек.

          Таким  образом, Денисов С.Е.         своими умышленными действиями совершил  незаконную добычу (вылов) водных  биологических ресурсов(за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации),  с применением   других запрещенных орудий и способов массового  истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных  путях к ним, то есть преступление, предусмотренное  ст. 256 ч.1 п. «б,в» УК РФ.

           Допрошенный в судебном заседании Денисов С.Е.вину признал в полном объеме и заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела  на основании ст. 25.1 УПК РФ , поскольку преступление небольшой тяжести было совершено им впервые, вину признает, раскаивается, ущерб возместил.

          Адвокат <ФИО1> поддержал ходатайство подсудимого.

          Представитель потерпевшего Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО2> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и  не возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, ущерб полностью возмещен.

           Государственный обвинитель  не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА12> вступил в силу Федеральный закон <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

 В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа .

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

  В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ  преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы

Санкцией ст. 256 ч.1 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Таким образом, совершенное Денисовым С.Е.  преступление, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

  В судебном заседании установлено, что Денисов С.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, возместил в полном размере ущерб, причиненный своими действиями,  является пенсионером.

   В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 19 (ред. от <ДАТА14>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", определено, что при  разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий по прекращению уголовного дела.  

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства,  суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, уголовное дело в отношении Денисова С.Е. прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, при назначении Денисову С.Е. размера судебного штрафа,  суд учитывает характер и  тяжесть совершенных им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Судом установлено, что имущественное положение Денисова С.Е. позволяет оплатить судебный штраф.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу предусмотрен статьёй 446.3 УПК РФ , в соответствии с данной нормой, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

          Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 названного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1,  254, 256, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л: :

            ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.1 ░░. 256 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.1 ░░. 256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

          ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░/░ 04421206020, ░░░ 6325019132, ░░░ 632501001, ░░░/░ №40102810545370000036 ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 013601205, ░░░░ ░░░░░░░░░░03100643000000014200, ░░░ 188 0 03 55 21 081 799280 1

          ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-  ░░░░░░ ░░░░░░  (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ 

<░░░░░░░░░░>