Решение по делу № 2-114/2013 от 27.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №155 Самарской области КорепинА.В., при секретаре Гайдуковой Н.В., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области Потехина С.А., действующего на основании доверенности 02-05/07919 от <ДАТА2>, с участием законных представителей несовершеннолетнего лица Парфенова М.С.1 - Парфеновой Т.Н.2, Парфенова С.Г.3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области к Парфенову М.С.1 - в лице законных представителей Парфеновой Т.Н.2, Парфенова С.Г.3, о взыскании налога

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области обратилась в суд с иском к Парфеновой Т.Н.2, Парфенову С.Г.3 действующим в интересах несовершеннолетнего сына Парфенова М.С.1  о взыскании налога на имущество и налога на землю.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с законных представителей Парфенова М.С.1 в пользу государства налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 205,64 рублей, земельный налог за 2010 год в размере 961,54 рублей.

На основании представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что в 2010 году ответчику на праве собственности принадлежали земельный участок и имущество являющиеся объектами алогообложения.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, согласно ст.397 НК РФ.

В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, однако ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

В установленный законом срок исчисленная суммы земельного налога и налога на имущество не была уплачена.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> от <ДАТА3>

Сведения о направлении истец подтвердил почтовыми реестрами. Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Налоговым органом полностью исполнены обязанности по исчислению налога и уведомлению налогоплательщика, однако в установленный законом срок сумма земельного налога и налога на имущество за 2010 год не была уплачена.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы установлена статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 НК РФ.

            Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющим индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличии денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Взыскание налога и пени с физического лица, согласно ст. 45 НК РФ, производится в судебном порядке.

Истец просил взыскать солидарно с Парфеновой Т.Н.2, Парфенову С.Г.3 законных представителей Парфенова М.С.1 в пользу государства налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 205,64 рублей, земельный налог за 2010 год в размере 961,54 рублей.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не оплачивал недоимку так как проживал по другому адресу, в связи с чем налоговые уведомления, требования не получал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения суда может быть указано  только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с законных представителей ответчика  <ФИО4>- Парфеновой Т.Н.2, Парфенова С.Г.3 следует взыскать солидарно в пользу государства налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 205,64 рублей, земельный налог за 2010 год в размере 961,54 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Налоговые органы, в соответствии с пп.19 п.1 ст.333,36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С ответчика подлежит взысканию в пользу государства пошлина в размере 400 рублей.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с Парфенова С.Г.3, Парфеновой Т.Н.2 как законных представителей несовершеннолетнего сына Парфенова М.С.1 в пользу государства налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 205,64 рублей, земельный налог за 2010 год в размере 961,54 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

          Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Самарской области в тридцатидневный срок со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                /подпись/                                                       А.В. Корепин

Копия верна:

Мировой судья

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА4>