Решение по делу № 1-22/2018 от 29.03.2018

П Р И Г О В О Р

                       И м е н е м      Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

<ДАТА1>                                                                        <АДРЕС>

          Суд в составе: председательствующего- мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Терентьевой О.А.,

при секретаре  Сергеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя    помощника прокурора

                                                       <АДРЕС> района

                                                       Апханова Евгения Альбертовича,

подсудимого                                 Константинова А.В.1,

защитника                                      Черных Анатолия Геннадьевича,

                                                         представившего ордер от <ДАТА2>

                                                         и удостоверение <НОМЕР> ,                              

рассмотрев  в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Константинова А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  гражданина РФ, образование  среднее специальное, военнообязанного, не работающего,  инвалида 2 группы, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (2017г. рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-1, ранее  не  судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.175 УК РФ;  

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Константинова А.В.1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов <ДАТА4> <ФИО2>, находясь в здании филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Усть-Уда, ул. 50 лет Октября, 51, (далее - офис банка), действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил кражу, т.е.  тайное хищение имущества <ФИО3> в форме портмоне с находящимися в нем банковскими картами и денежными средствами в сумме 6000 рублей (далее - портмоне с деньгами). Непосредственно после этого <ФИО2>, доводя свой преступный корыстный умысел  до фактического завершения, с целью получения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, удерживая в руках портмоне с деньгами <ФИО3>, проследовала из помещения офиса банка на улицу, где ее ожила не имеющий отношения к краже ранее знакомый Константинова А.В.1 Находясь на улице возле офиса банка, около 10 часов <ДАТА4> <ФИО2> сообщила ожидающему ее Константинова А.В.1, что она совершила  кражу чужого имущества, после чего с целью исключения возможности установления ее причастности к совершению преступления, а также с целью обеспечения возможности впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, передала Константинова А.В.1 портмоне с деньгами. Константинова А.В.1 достоверно зная, что переданное ему имущество <ФИО3> похищено <ФИО2> в ходе совершения около 10 часов <ДАТА4> кражи в помещении офиса банка, действуя  в интересах последней из чувства товарищества, а также из личных корыстных побуждений, принял переданное ему портмоне с деньгами и сокрыл его в своей верхней  одежде, в ходе чего у него сформировался преступный корыстный умысел  на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Непосредственно после получения портмоне с деньгами от <ФИО2> Константинова А.В.1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью исключения возможности установления их причастности к совершенному преступлению, а также с целью обеспечения возможности впоследствии распорядиться похищенным имуществом совместно, реализуя ранее сформированный преступный умысел, проследовал пешим ходом по улице 50 лет Октября в направлении пристани, где его по пути следования догнала <ФИО2> и они совместно, находясь на берегу залива, осмотрели похищенное портмоне с деньгами, в процессе чего, Константинова А.В.1 изъял из указанного предмета наличные денежные средства в сумме 6000 рублей и оставил их у себя в одежде, а остальное имущество выкинул на землю. Впоследствии около 12 часов <ДАТА4> Константинова А.В.1, находясь в неустановленном  месте, но в пределах р.п.Усть-Уда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью реализации своего корыстного преступного умысла,  направленного на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо  добытого преступным путем, из личной выгоды, действуя совместно с <ФИО2>, достоверно зная о том, что денежные средства добыты <ФИО2> в результате преступления, в целях удовлетворения своих потребностей, осуществил звонок работнику службы  такси «Экспресс» Константинова А.В.1 с просьбой отвезти его и <ФИО2> до п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где расплатился с работником такси денежными средствами с размере 2000 рублей, заведомо добытыми <ФИО2> преступным путем. Далее Константинова А.В.1 совместно с <ФИО2> на попутном транспорте проследовали в <АДРЕС>, где в дневное время <ДАТА4> Константинова А.В.1, реализуя ранее сформированный преступный корыстный умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, потратил на личные нужды денежные средства в размере 4000 рублей, достоверно зная о том, что данные денежные средства были похищены <ФИО5> у <ФИО3>

Государственный обвинитель Апханов Е.А. поддержал государственное обвинение в отношении подсудимого Константинова А.В.1 по   ч.1 ст.175 УК РФ.

Подсудимый Константинова А.В.1 вину в предъявленном ему обвинении по   ч.1 ст.175 УК РФ признал полностью.

В   судебном заседании подсудимый Константинова А.В.1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного   ст.319 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет  лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Константинова А.В.1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя   Апханова Е.А. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом  порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый      Константинова А.В.1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сомнений в вменяемости  подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра (л.д.38), и его поведение в судебном заседании, суд признает Константинова А.В.1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел  к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Константинова А.В.1 суд квалифицирует по  ч.1 ст.175 УК РФ -  заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Назначая наказание подсудимому с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории  небольшой тяжести, личность подсудимого, а также то обстоятельство, что по месту жительства    подсудимый характеризуется  отрицательно (л.д.40).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Константинова А.В.1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого  Константинова А.В.1, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает:  наличие малолетнего ребенка  у виновного,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения  подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, а также, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить подсудимому  наказание в виде  штрафа   в    пределах санкции  ст.175 УК РФ.

 На основании изложенного и  руководствуясь  ст.316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Константинова А.В.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч рублей).

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей  131 УПК РФ,  с                    Константинова А.В.1 не  взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным  судом первой инстанции.

председательствующий

мировой судья                                                              О.А.Терентьева