Решение от 03.09.2013 по делу № 1-45/2013 от 03.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г.о.Тольятти                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Попова О.А., при секретаре <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> районаСамарской области <АДРЕС> С.В.;

потерпевшей - Свистунов И.В.1,

представителя потерпевшей - адвоката <ФИО3>, представившей ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого - Свистунова И.В.,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившей ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Свистунова Ивана Владимировича, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.119 ч.1, ст. ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5>, около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Свистунов И.В., находясь на территории дачного участка <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащего родителям его жены- Свистунов И.В.1, которая в это время находилась на территории участка, в ходе словесного конфликта с последней, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Свистунов И.В.1, имея умысел на угрозу убийством, взял двумя руками стоящий возле калитки дачного участка предмет, похожий на ружье,  длинной около 1,5 м, и, реализуя свой преступный умысел, находясь на расстоянии менее 2 метров от Свистунов И.В.1, направил предмет, похожий на ружье в область шеи Свистунов И.В.1, сопровождая действия словами угрозы убийством, говоря: «Я тебя убью, застрелю», при этом осознавая, что в сложившейся обстановке Свистунов И.В.1 реально воспринимает его угрозы. Последняя одной рукой оттолкнула предмет, похожий на ружье от себя, и стала по телефону звонить на <АДРЕС>», вызывая охранников, услышав это, Свистунов И.В. убежал с территории дачного участка. Слова и действия Свистунова И.В. - Свистунов И.В.1 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью.

Действия Свистунова И.В. по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как то, что он своими действиями совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, в продолжение своих противоправных действий, <ДАТА5>, около 00 часов, более точное время  в ходе дознания установлено не было, находясь на территории дачного участка <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>   <АДРЕС>»   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащего родителям его бывшей жены - Свистунов И.В.1, которая  в это время   находилась   на   территории   участка,   имея   умысел   на   причинение   иных насильственных действий Свистунов И.В.1,    из    хулиганских    побуждений,    осознавая публичность и противоправность своих действий, пренебрегая всеми моральными принципами, общепринятым поведением в обществе, подошел к Свистунов И.В.1 и двумя руками с силой сжал оба предплечья ее рук, причиняя тем самым   Свистунов И.В.1   сильную физическую боль. В результате своих противоправных действий Свистунов  И.В.   причинил Свистунов И.В.1 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>,   кровоподтеки на уровне средней трети правого плеча, на уровне средней трети   левого плеча (установить количествекровоподтеков по данным из амбулаторной карты не представляется возможным); ссадина на средней трети левого плеча. Кровоподтеки    - получены от ударного или    ударно-давящего воздействия (ий)/, ссадина - от скользящего   или скользяще-давящего  воздействия предмета (ов) в область данных повреждений. Установить давность образования данных повреждений не представляется возможным, поскольку в представленной амбулаторной  карте нет описания цвета кровоподтеков, а также характера поверхности у ссадины. Кровоподтеки, ссадина - относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного   расстройства   здоровья   или   незначительной   стойкой   утраты   общей трудоспособности,   следовательно,   имеют  признаки     повреждений,  не  причинивших  вред здоровью.

Действия  Свистунова И.В. в этой части квалифицированы как то, что он своими   умышленными   действиями совершил умышленное причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116  УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Свистунова И.В. переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак преступления- «из хулиганских побуждений» не имеет места: на дачном участке находилась только Свистунов И.В.1, побои причинены в результате наличия личных неприязненных отношений между Свистуновым И.В. и Свистунов И.В.1

Мировой судья считает верным уточнение государственного обвинителя предъявленного обвинения и соглашается с ним, поскольку Свистунов И.В. совершил преступление на почве личных неприязненных отношений, публичность в его действиях отсутствует.

Подсудимый Свистунов И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается.

До начала судебного следствия подсудимый Свистунов И.В. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Свистунов И.В. подтверждается собранными в ходе предварительного расследования  доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных: ст.119 ч.1, ст. 116 ч1 УК РФ.

Свистунов И.В. совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ. Также он совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.96-97), признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.100), имеет несовершеннолетнюю дочь - Свистунов И.В.1, 2003 г.р., которые в совокупности признаются судом обстоятельством, смягчающим ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Свистунов И.В. не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, но полагает, что Свистунов И.В. нуждается в постоянном контроле и надзоре.

Основания для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенные Свистуновым И.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исковые требования Свистунов И.В.1 о возмещении вреда, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению частично, поскольку Свистунов И.В.1 причинен моральный вред и ею понесены расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 151,1064,1099, 1101 ГПК РФ суд может возложить на нарушителя (причинителя вреда) обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда  мировой судья принимает во внимание: степень вины нарушителя, наступившие последствия, обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий Свистунов И.В.1, требования разумности и справедливости и полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.116 ░.1 ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░ 22-00 ░░░░░ ░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  - <░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░

<░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░