Решение по делу № 5-371/2015 от 17.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-371/2015

о возвращении протокола об административном правонарушении

17 декабря 2015г.                                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Калачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

На судебный участок № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из Отдела по г. Тольятти Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Самарской области <ДАТА3> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Калачева <ФИО1> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> примерно в 21 час 52 минуты, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Самара, сотрудниками отдела по г. <АДРЕС> Управления ФСКН России по Самарской области задержан <ФИО2> с признаками наркотического опьянения. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер г. Самара», которое показало, что последний употребил наркотическое вещество (протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>). Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, установлен факт употребления вещества наркотического действия (обнаружен морфин).

Действия Калачева О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении Калачева О.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ отсутствуют сведения о месте совершения правонарушения, что препятствует к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20 (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах), ст. 20.22 (Появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах) КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. No 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. No 40).

Поскольку, при передачи в суд протокола об административном правонарушении в отношении Калачева О.В. последний в суд не доставлялся, сведения о месте совершения правонарушения отсутствуют, создана невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Калачева О.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ  подлежат возвращению,  на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,  в Отдел по г. Тольятти Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Самарской области, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены  при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Калачева <ФИО1> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в Отдел по г. Тольятти Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Самарской области.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток.. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                   З.П. Ферапонтова