Дело № 1-24/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2016г. с. Косиха
Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., с участием государственного обвинителя Подопросветовой Ю.В., защитника Климовой И.А., подсудимого Гончарова А.В., при секретаре Рубцовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке постановления приговора в отношении:
Гончарова <.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Косихинского района АК, зарегистрированного и проживающего там же по ул. <АДРЕС><НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В мае 2015г. около 13-00 час. у Гончарова, находящегося на ул. <АДРЕС><НОМЕР> с. <АДРЕС> Косихинского района АК возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление кастета - холодного оружия ударно - раздробляющего действия для использования в личных целях, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная технологию кустарного изготовления кастетов, взял в гараже старый аккумулятор от мотоцикла, вытащив свинцовые пластины, расплавил их на огне, выкопал в земле форму, подходящую для выплавки кастета, и, продолжая свои преступные действия, вылил расплавленный свинец в форму, подготовленную им ранее в земле, когда металл застыл, достал его, обработал наждачной бумагой, т.е. изготовил самодельным способом, не имея соответствующей лицензии на изготовление холодного оружия, в нарушение требований ФЗ <НОМЕР> от 13.12.1996 г. «Об оружии» кастет, который, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 25.02.2016г. является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом.
Подсудимый своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 223 УК РФ - незаконные изготовление холодного оружия.
В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал.
При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознает суть и последствия применения особого порядка, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Гос. обвинитель и защитник также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны и понятны, обвинение с которым согласился обосновано, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.4 ст. 223 УК РФ - незаконные изготовление холодного оружия.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, конкретные обстоятельства дела.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, что также учитывается при назначении наказания.
Кроме того, суд учитывает его <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеристики с места жительства.
Согласно справкам КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» на учете у врачей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 , 316 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Гончарова <.И.О.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кастет уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Косихинского района, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Косихинский районный суд.
Мировой судья Л.Ю.Волженина