Решение по делу № 1-24/2016 от 23.06.2016

Дело № 1-24/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2016г.                                                                                                                            с. Косиха

 

             Мировой судья судебного участка Косихинского  района АК Волженина Л.Ю., с участием государственного обвинителя  Подопросветовой Ю.В., защитника Климовой И.А., подсудимого Гончарова А.В., при секретаре Рубцовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке постановления приговора в отношении: 

Гончарова <.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>  Косихинского района АК, зарегистрированного и проживающего там же по ул. <АДРЕС><НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

  В мае 2015г. около 13-00 час. у Гончарова, находящегося на ул. <АДРЕС><НОМЕР> с. <АДРЕС> Косихинского района АК возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление кастета - холодного оружия ударно - раздробляющего действия для использования в личных целях,  реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная технологию кустарного изготовления кастетов, взял в гараже старый аккумулятор от мотоцикла, вытащив свинцовые пластины, расплавил их на огне, выкопал в земле форму, подходящую для выплавки кастета, и, продолжая свои преступные действия, вылил расплавленный свинец в форму, подготовленную им ранее в земле, когда металл застыл, достал его, обработал наждачной бумагой, т.е. изготовил самодельным способом, не имея соответствующей лицензии на изготовление холодного оружия, в нарушение требований ФЗ <НОМЕР>  от 13.12.1996 г. «Об оружии» кастет, который, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 25.02.2016г. является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом.

  Подсудимый своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 223 УК РФ - незаконные изготовление холодного оружия.

  В судебном заседании подсудимый согласился с обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления  признал.

   При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания  в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознает суть и последствия применения особого порядка, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.  

            Гос. обвинитель и защитник также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что  подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны и понятны, обвинение с которым согласился обосновано, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

  Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.4 ст. 223 УК РФ - незаконные изготовление холодного оружия.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом признается смягчающими наказание  обстоятельствами.

Преступление,  совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, что также учитывается при назначении наказания.

Кроме того, суд учитывает его <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеристики с места жительства.

            Согласно справкам  КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» на учете у врачей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 , 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

   Признать Гончарова <.И.О.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ  и назначить    наказание  в виде 200 часов обязательных работ.

  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  отменить по вступлении приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства по делу: кастет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Косихинского района, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

   Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

   В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток  со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

   Ходатайство об участии в суде апелляционной  инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Косихинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                   Л.Ю.Волженина  

1-24/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Гончаров А. В.
Суд
Судебный участок Косихинского района Алтайского края
Судья
Лукиных Наталья Геннадьевна
Статьи

223 ч.4

Дело на странице суда
ksxrn.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
10.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Результат рассмотрения I инстанции
23.06.2016Обращение к исполнению
05.07.2016Окончание производства
05.07.2016Сдача в архив
23.06.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее