Решение по делу № 5-483/2019 от 10.10.2019

                                                                                              64 МS0011-01-2019-005581-16

Дело № 5-483/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 сентября 2019 года г. Балаково Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ковальчука<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, владеющего русским языком, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Ковальчук <ФИО2> законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее ОУПДС)  о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Ковальчук <ФИО3> часов 25 минут, находясь на первом этаже напротив судебного зала № 1 в здании Балаковского районного суда Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Механизаторов, дом № 8, громко выражал свое недовольство, используя нецензурную брань, не адресуя ее персонально кому-либо, привлекая к себе внимание посетителей суда, нарушая общественный порядок в здании суда, чем нарушил установленный порядок в деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, закрепленные в пункте 3.2 «Правил пребывания посетителей в здании Балаковского районного суда».   

На требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, Ковальчук<ФИО>.  не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

    В судебное заседание Ковальчук<ФИО>.  не явился.  Судебное извещение возвращено с отсутствием адресата по указанному адресу.

    Как следует из абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

 Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Ковальчуку<ФИО>. по адресу его места жительства, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении. Данное почтовое отправление вернулось в суд неврученным с отметкой отделения связи об отсутствии адресата.

    С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ковальчука<ФИО>., извещенного надлежащим образом.

Вина Ковальчука<ФИО>.  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 508 от 30.08.2019 года, рапортом судебного пристава ОУПДС Балаковского РОСП, Правилами пребывания посетителей в Балаковском районном суде Саратовской области.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица, а также Ковальчука<ФИО>.  в соответствующих графах.

  Распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов законны, его действия направлены на пресечение нарушения, установленных в суде правил. Действия Ковальчука<ФИО>.  неправомерны, поскольку он проигнорировал распоряжение судебного пристава и продолжал совершать противоправные действия, нарушая установленные в суде правила, а именно п.3.2 предписывающий выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда,  соблюдать нормы поведения в общественных местах.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Ковальчука<ФИО>.  в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Ковальчука<ФИО>.  по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

     При назначении административного наказания Ковальчуку<ФИО>.  мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,

               Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,

на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 17.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Ковальчука <ФИО5> штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

  Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

              Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области); КПП 645501001; ОКТМО 63607101, БИК 046311001, ИНН 6455039443, КБК 322 11617000016016140, р. счет 40101810300000010010 отделение Саратов г. Саратов, УИН 32264004190003976018.

  Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Балаково Саратовской области

  Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Петькина