Административное дело № 5-1640/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2011 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Котова О.А. (г. Вологда, Советский пр., д. 139), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства г. Вологды», «адрес»
у с т а н о в и л:
07 октября 2011 года государственным жилищным инспектором составлен протокол в отношении МАУ «Управления городского хозяйства», расположенного по адресу: «адрес», которое в установленный срок не выполнило п. 1.1 и п.1.3 законного предписания Государственной жилищной инспекции «номер» от 22 августа 2011 года, чем совершило административное правонарушение по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Представитель Государственной жилищной инспекции Вологодской области по доверенности ФИО поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что предписание МАУ «Управление городского хозяйства» не обжаловало, срок исполнения по п. 1.1 и п. 1.3 предписания не продлевался. В установленный срок п. 1.1 и п.1.3 не исполнены.
Представитель МАУ «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть материалы дела в отсутствие своего представителя. В ходатайстве указал, что с привлечением к административной ответственности МАУ «Управление городского хозяйства» согласиться не может. В связи с тем, что обслуживание дома № по «адрес» осуществляется ОАО «Фрязиново», <ДАТА4> предписание было направлено в ОАО «Фрязиново» для исполнения. В октябре 2011 года предписание было исполнено, что подтверждается актами выполненных работ. Вина МАУ «Управление городского хозяйства» отсутствует, административное дело подлежит прекращению.
Суд, заслушав представителя Государственной жилищной инспекции, исследовав материалы дела, установил следующее. <ДАТА5> Государственной жилищной комиссией по Вологодской области МАУ «Управление городского хозяйства» было выдано предписание «номер», которым установлено провести следующее:
1.1. Выполнить мероприятия по ограничению попадания птиц в чердачное помещение.
1.2. Выполнить мероприятия по обеспечению исправного состояния кровли и защите от увлажнения конструкций от протечек кровли. Представить акт об отсутствии свежих протечек после дождя с подписью жильцов квартир, расположенных на 4 этаже в 1 и во 2 подъездах.
1.3. Обеспечить исправное состояние поверхности цоколя по периметру здания.
1.4. Обеспечить выполнение работ по очистке теплового пункта от мусора.
1.5. Выполнить работы по ремонту разводящего трубопровода холодного водоснабжения в тепловом пункте, расположенном под лестничной клеткой 1 подъезда, устранив (предотвратив) утечки воды.
Предписание МАУ «Управление городского хозяйства» не обжаловало. Срок исполнения предписания был установлен до 15.09.2011 года. Однако, предписание было выполнено не полностью. Не исполнены пункты 1.1 и 1.3 предписания.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена п.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Суд не принимает доводы МАУ «Управление городского хозяйство» о выполнении предписания от 22.08.2011 года, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Согласно акта проверки Государственной жилищной инспекции Вологодской области от 06.10.2011 года, п.1.1 и п.1.3 предписания от 22.08.2011 года не исполнены. Исходя из представленных МАУ «Управление городского хозяйство» актов выполненных работ, следует, что работы по штукатурке цоколя, грунтовке цоколя выполнены 06.10.2011 года, то есть по истечению установленного предписанием срока. Определить, когда были установлены решетки на чердаке из представленного акта выполненных работ невозможно, поскольку в акте не указано число проведения данных работ.
Таким образом, доказательств выполнения п.1.1 и п.1.3 предписания в установленный срок, то есть до 15.09.2011 года, МАУ «Управление городского хозяйство» в суд не представило.
Суд считает, что в действиях МАУ «Управление городского хозяйство» имеется состав административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах дела, суд считает правомерным подвергнуть МАУ «Управление городского хозяйства» административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.11.2011 ░.
░░░░░░░░░░░___________________