Решение по делу № 5-489/2020 от 08.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2020 года г. Иркутск ул. Чайковского, 4, к. 11 Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г., с участием защитника Гомзякова А.А., действующего на основании доверенности 38 АА 3169435 от 19.05.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-489/2020 (УНД 38MS0016-01-2020-001929-24) в отношении Акимова Игоря Валерьевича, родившегося <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2020 года в 00 час. 40 мин., находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 25, Акимов И.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Акимов И.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащими способом при помощи СМС-извещения, направленного при наличии его согласия на данный вид извещения. Смс-извещение доставлено заблаговременно. Кроме того, извещен посредством почтового отправления судебного извещения. Извещение получено, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявление об отложении рассмотрения дела не представил. В суд направил защитника. Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Акимова И.В. Защитник Гомзяков А.А. пояснил, что оснований для привлечения Акимова И.В. к административной ответственности не имеется, так как нет доказательств управления им транспортным средством. Просил учесть, что бумажный носитель, полученный из алкотектора является нечитаемым, что влечет недостоверность проведенного исследования. Кроме того, о составлении протокола об административном правонарушении Акимов И.В. не знал, его подписи отсутствуют. В материалы дела представлена распечатка извещения Акимова И.В. при помощи СМС, однако, направлено оно с неизвестного устройства с неизвестным номером, а не с официального сайта оператора мобильной связи. Распечатка уведомления, представленная в материалы дела, не является подтверждением, что именно Акимов И.В., а не иное лицо, получило его. Защитники Соловьев И.В., Кесель А.К., Аксаева А.Л., Шевченко Н.А. в суд не явились. В судебном заседании активную позицию защиты осуществлял Гомзяков А.А. При таких обстоятельствах необходимость участия всех защитников, указанных в доверенности, при рассмотрении дела отсутствует. Права Акимова И.В. не нарушены, защитник Гомзяков А.А. явился в судебное заседание. Суд, выслушав защитника Гомзякова А.А., допросив свидетеля и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления Акимовым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 38 ВТ 549985 от 14 мая 2020 года, составленного в 09:00 час. должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ДПС Корзун И.Д., в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в отсутствие Акимова И.В., извещенного о месте и времени составления протокола , установлено, что 04 апреля 2020 года в 00 час. 40 мин. , находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 25, Акимов И.В. управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол удостоверен подписями инспектора ДПС Корзун И.Д.. Акимов И.В. для участия при составлении протокола не явился в органы ГИБДД. Копия протокола направлена Акимову И.В. по почте. Как видно из материалов дела Акимов И.В. дал согласие на извещение его при помощи СМС-извещения, в том числе при помощи Viber (Вайбер)-сообщения, Whatsapp (Ватсап)-сообщения. Имеется обязательство о явке при получении извещения. 20.04.2020 Акимову И.В. направлено СМС-извещение, в котором содержится полная информация для вызываемого лица о дате совершения правонарушения, о факте выявленного состояния по результатам медосвидетельствования состояния опьянения, о дате и месте составления протокола об административном правонарушении; указан отправитель, указаны контактные данные органа, направившего извещение. В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания извещения Акимова И.В. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении ненадлежащим, влекущем исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств. Из протокола усматривается, что Акимов И.В. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения. Протоколом 38 МС 118963 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 04 апреля 2020 года в 00:50 час., согласно которому Акимов И.В. был отстранен от управления транспортным средством Тойота Калдина, госномер Н 319 СХ 38, в связи с тем, что 04 апреля 2020 года в 00:40 час. управлял указанной автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в котором имеются подписи должностного лица - инспектора ДПС и Акимова И.В. Копия протокола Акимовым И.В. получена под роспись. Протокол составлен с применением видеофиксации. О том, что в протоколе не отражена какая-либо информация Акимов И.В. не указывал, замечаний не высказывал, в протокол не вносил. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Акимову И.В. разъяснены. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 050362 от 04 апреля 2020 года установлено, что на момент освидетельствования в 01:04 час. 04 апреля 2020 года количество алкоголя в выдыхаемом водителем Акимовым И.В. воздухе составило 0, 475 мг/л., и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. О данном факте инспектор информировал Акимова И.В., который не согласился с результатом, о чем имеется соответствующая запись. При этом инспектором ДПС указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью технического средства измерения - АКПЭ-01-Мета, заводской №7883, с датой последней поверки прибора 13.02.2020. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и бумажный носитель - чек, приложенный к данному Акту, в котором отражены результаты проведенного освидетельствования Акимова И.В. на состояние алкогольного опьянения, подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, Акимовым И.В. Копия акта им получена, о чем имеется его подпись. Акт составлен с применением видеофиксации. Суд изучил бумажный чек, сведения, занесенные в акт освидетельствования, соответствует отраженным в нем данным, об искажении инспектором ДПС занесенных в акт освидетельствования полученных при помощи алкотектора данных Акимовым И.В. не заявлено. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 042720 от 04 апреля 2020 года Акимов И.В. 04 апреля 2020 года в 01:25 час. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления инспектором ГИБДД Акимова И.В. на освидетельствование на состояние опьянения явилось его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование Акимов И.В. согласился, о чем имеется соответствующая собственноручная запись. Протокол составлен с применением видеофиксации. О том, что в протоколе не отражена какая-либо информация Акимов И.В. не указывал, замечаний не высказывал, в протокол не вносил. Согласно справке ОГБУЗ ИОПНД от 04 апреля 2020 года Акимов И.В. проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№ акта 001-0848 от 04 апреля 2020 года). В связи с тем, что при освидетельствовании у него были отобраны биологические объекты, окончательное заключение представляется после получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001-0848 от 04 апреля 2020 г., из которого усматривается, что Акимов И.В. при проведении освидетельствования находился в состоянии опьянения. К данным выводам врач пришел после полного исследования состояния правонарушителя. Результат проведенного исследования: - первого: 0, 260 мг/л, второго: 0, 250 мг/л. по результатам лабораторного исследования наркотические средства не обнаружены. 06 апреля 2020 года врачом окончательно установлено, что 04 апреля 2020 года Акимов И.В. находился в состоянии опьянения. У суда нет оснований сомневаться в правильности проведенного освидетельствования Акимова И.В. на состояние опьянения. Врачом были указаны все данные о правонарушителе, результаты обследования, акт подписан полномочным медицинским работником, заверен печатью медицинского учреждения. Состояние опьянения освидетельствуемого подтверждено в совокупности с исследованными результатами. Судом был просмотрен диск видеофиксации составления административных материалов. Нарушений составления процессуальных документов и привлечения Акимова И.В. к административной ответственности не установлено. Права и порядок освидетельствования разъяснены инспектором ДПС Акимову И.В., о составлении всех процессуальных документов Акимов И.В. извещен инспектором, прошел освидетельствование на месте, с результатом не согласился, в связи с чем, направлен на медосвидетельствование. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как установлено, что они достоверны, допустимы и относимы к настоящему делу. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Корзун А.Д. пояснил, что работал в составе экипажа ДПС на ул. Академическая г. Иркутска, где была замечена автомашина<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Машина была остановлена. За рулем находился водитель Акимов, сзади в салоне сидел пассажир-женщина. Данная женщина на месте не осталась, через какое-то время уехала на другой машине. Акимов не отрицал, что имеет признаки алкогольного опьянения. Сказал, что накануне выпивал, но думал, что запаха уже нет, поэтому поехал на машине. Возражений не высказывал. Акимову были разъяснены права, он был отстранён от управления транспортным средством, добровольно прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, но с результатом не согласился. Поэтому был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования в окончательном виде врач должен был быть готов позднее, о чем Акимов был информирован. Для составления протокола об административном правонарушении Акимов не явился, хотя был извещен надлежащим способом. Оснований сомневаться в изложенных инспектором ГИБДД фактах, о которых он последовательно рассказал в судебном заседании, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9, 17.7 КоАП РФ, не имеется. Заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено, он не был знаком ранее с Акимовым И.В., оснований для оговора не установлено. Показания в совокупности последовательны и согласуются с материалами дела. Поэтому не доверять им оснований не имеется. Суд признает их достоверными и относимыми к рассматриваемому делу. Суд расценивает все выше изложенные в судебном заседании доводы защитника, как выбранный способ защиты с целью избежать Акимовым И.В. ответственности. Тогда как представленные органами ГИБДД суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, судом был установлен факт управления именно водителем Акимовым И.В., а ни кем иным, 04 апреля 2020 года в 00:40 час. по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 25, транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Как установлено при рассмотрении дела, Акимов И.В. имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Права управления транспортными средствами Акимов И.В. не лишался, судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. Таким образом, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Акимова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая, что совершенное правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, суд считает правильным назначить Акимову И.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Акимова Игоря Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по ИО) л/с 04341383720 ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/сч: 4010181025004801 000 1 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск БИК 042520001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000 УИН 18810438202390024722 В соответствии с частями 1, 1.1. статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска. Мировой судья Е.Г. Колпакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>