Решение по делу № 1-15/2012 от 14.05.2012

Дело № 1-138-15/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14.05.2012 г.

Председательствующий мировой судьи судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. <АДРЕС> Бухарина Е.Р.

подсудимого Назаренко С.С.

защитника- адвоката Фроловой Г.А.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего Зубарева И.В.

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Назаренко С.С., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

-  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  158 ч.  1 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Назаренко С.С. совершил кражу имущества, принадлежащего Зубареву И.В.

Преступление совершено в Кировском районе  г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> примерно в <НОМЕР> мин.  Назаренко С.С., находясь на территории дачного участка <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> г. <АДРЕС>, тайно похитил  принадлежащие Зубареву И.В., металлические трубы длиной 2 метра, диаметром 50 мм в количестве 8 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей; металлические трубы длиной 1,5 метра, диаметром 50 мм в количестве 10 штук, стоимостью 40 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей; металлические уголки шириной 45 мм, длиной 2 метра в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей; металлические уголки шириной 50 мм, длиной 2 метра в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей; металлические уголки шириной 75 мм, длиной 2 метра в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему материальный  ущерб в размере 1600 рублей. С похищенным скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

         В судебном заседании подсудимый Назаренко С.С. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК  РФ.

Потерпевший Зубарев И.В. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Назаренко С.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Назаренко С.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Назаренко С.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ (ред. 07.03.11 №26-ФЗ) -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Назаренко С.С. тайно похитил принадлежащие Зубареву И.В. металлические трубы длиной 2 метра, диаметром 50 мм в количестве 8 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей; металлические трубы длиной 1,5 метра, диаметром 50 мм в количестве 10 штук, стоимостью 40 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей; металлические уголки шириной 45 мм, длиной 2 метра в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей; металлические уголки шириной 50 мм, длиной 2 метра в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей; металлические уголки шириной 75 мм, длиной 2 метра в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему материальный  ущерб в размере 1600 рублей. С похищенным скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание  суд признает полное признание  вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

  Суд назначает наказание Назаренко С.С. с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания Назаренко С.С., суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства и способ его совершения, склонен к совершению краж, сведения о его личности- на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту  жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Назаренко С.С. ранее был осуждён за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, следовательно, в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Назаренко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (ред. 07.03.11 №26-ФЗ)  и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

          Меру процессуального принуждения  Назаренко С.С. оставить без изменения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

 Мировой судья-

Приговор вступил в законную силу.