Дело № 2-26/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2016 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула Алтайского края Серкова Е.А. при секретаре Томилиной Д.В.
с участием представителя истца Марфенко У.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Барнаульская генерация» к Рязановой В. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье с иском к Рязановой В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поданной к принадлежащему ответчику жилому дому, расположенному по адресу: * в период с * по * года в сумме * рублей * коп., пени в размере * рубль * коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Марфенко У.Ю. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, изложенных в исковом заявлении, в котором разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска. Отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Акционерного общества «Барнаульская генерация» к Рязановой В. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить Акционерному обществу «Барнаульская генерация» право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере * рубля * коп., оплаченной по платежному поручению №* от *.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Е.А. Серкова